home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / mail / sendmail / 2185 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!news.Brown.EDU!noc.near.net!seqp4!ajm
  2. From: ajm@seqp4.sequoia.com (A.J.Madison)
  3. Newsgroups: comp.mail.sendmail
  4. Subject: Sendmail 5.67
  5. Message-ID: <1530@seqp4.sequoia.com>
  6. Date: 1 Sep 92 20:45:55 GMT
  7. Organization: Sequoia Systems Inc., Marlboro, Mass.
  8. Lines: 26
  9.  
  10. I'm in the process of choosing a sendmail for a system that is a mix of BSD
  11. and SysV.3.2 and will become SysV.4.  I've noticed that there is yet another
  12. version of Sendmail available.  I can re-port Sendmail 5.65 or I could move
  13. up to New & Improved.
  14.  
  15. I would appreciate it if someone could tell me in plain language what the
  16. differences are between 5.67 and 5.65.  I am particularly concerned about the 
  17. mailer timeout enhancement, since the TODO claims that this invalidates the
  18. old .cf's.   We have several customers waiting/depending upon 5.65 .cf
  19. formats.  In at least one case, the customer has a set of changes for the
  20. file, but has not slightest clue what the changes actually mean.  I would
  21. really hate to add to the overtime I'm already putting in figuring out where
  22. the 5.65 mods are inadequate for 5.67.
  23.  
  24. While I'm at it, I'm also interested in:
  25.  
  26. Has anyone ported 5.65 to SysV.4 and what tips you might have to offer?
  27.  
  28. Has anyone ported 5.67?
  29.  
  30. How many people are contemplating changing to 5.67?
  31. -- 
  32. when everyone is out to get you, being paranoid is just good thinking.
  33.          - Dr. Johnny Fever <in other words, standard disclaimer>
  34. A.J. Madison                                           ajm@sequoia.com
  35. Sequoia Systems Inc.
  36.