home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / mail / multime / 249 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!ucbvax!PANDA.COM!MRC
  2. From: MRC@PANDA.COM (Mark Crispin)
  3. Newsgroups: comp.mail.multi-media
  4. Subject: re: I have a NeXT-to-MIME filter, what should I filter?
  5. Message-ID: <MailManager.714952630.790.mrc@Ikkoku-Kan.Panda.COM>
  6. Date: 27 Aug 92 21:57:10 GMT
  7. References: <davecb.714921161@yorku.ca>
  8. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  9. Distribution: inet
  10. Organization: The Internet
  11. Lines: 18
  12.  
  13. Hi -
  14.  
  15.      There is no particular reason to believe that NeXT has ever `mediated'
  16. between vendors in terms of file extension names, or that such `mediation'
  17. would be welcome or accepted, particularly on non-NeXT platforms.
  18.  
  19.      Some conventions exist, but for each `rule' established by a convention
  20. you can expect to find exceptions.  If you are only concerned about your
  21. software running on the NeXT platform, you can probably poke around inside the
  22. workspace manager to see what extensions are used on your machine.
  23.  
  24.      A safer thing to do is to do some analysis of the file data.  For
  25. example, a large number of bytes less than 0x20 (excepting the obvious
  26. formatters (CR, LF, TAB, BS, VT, ESC)) are suggestive of binary.  0x00 in
  27. particular falls into this category.
  28.  
  29. -- Mark --
  30.  
  31.