home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / mail / headers / 278 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.headers
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!stan!imp
  3. From: imp@solbourne.com (Warner Losh)
  4. Subject: Re: Canonical list of mail headers?
  5. Message-ID: <BtxG3C.5v8@solbourne.com>
  6. Organization: Solbourne, User Interface Group
  7. References: <1992Sep1.180842.4553@tfs.com> <1992Sep1.235652.17536@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  8. Date: Wed, 2 Sep 1992 01:28:22 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1992Sep1.235652.17536@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  12. sdm7g@aemsun.med.Virginia.EDU (Steven D. Majewski) writes:
  13. >Are "Status:" and "Precedence:" defined somewhere ? 
  14.  
  15. /usr/ucb/mail uses Status.  Precedence is used by some mailers to
  16. determine the order in which they send things, but I don't think it is
  17. defined anywhere.
  18.  
  19. >What are the common ( and FUNCTIONAL, i.e. not just decorative )
  20. >X-extensions: ?  
  21.  
  22. There are none, by definition.  Err, that defintion has been changed.
  23. The only ones that should be functional are the ones that are found in
  24. the PEM RFC's (1113-1115).  I know of no other common, functional
  25. ones.  They usually just add information useful later on....
  26.  
  27. Warner
  28. -- 
  29. Warner Losh        imp@Solbourne.COM
  30. I've almost finished my brute force solution to subtlety.
  31.