home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / mail / elm / 2259 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  1.6 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.elm
  2. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!informatik.tu-muenchen.de!rommel
  3. From: rommel@Informatik.TU-Muenchen.DE (Kai-Uwe Rommel)
  4. Subject: Re: [encode] Decryption does not work in ELM 2.3 PL11! Why ? [clear]
  5. Keywords: encryption, decryption, encode, clear.
  6. References: <1992Aug28.162759.17744@ncrcae.ColumbiaSC.NCR.COM> <1992Aug28.183722.24503@DSI.COM>
  7. Sender: news@Informatik.TU-Muenchen.DE (USENET Newssystem)
  8. Organization: Technische Universitaet Muenchen, Germany
  9. Date: Sat, 29 Aug 1992 06:47:20 GMT
  10. Message-ID: <1992Aug29.064720.10049@Informatik.TU-Muenchen.DE>
  11. Distribution: usa
  12. Lines: 23
  13.  
  14. In article <1992Aug28.183722.24503@DSI.COM> syd@DSI.COM writes:
  15. >satish@wan486.ColumbiaSC.NCR.COM (Satish K. Swarnkar) writes:
  16. >
  17. >>    Recently I found a problem with encrypted mail. To me it looks like
  18. >>    BUG (though not sure). Some times if you have a encrypted message
  19. >>    the decryption does not take place properly.
  20. >There is, on some systems, a signed/unsigned conflict in this code that
  21. >causes problems.  This has been fixed for the upcoming 2.4 release.
  22.  
  23. Since 2.4 is mentioned so often, when can we expect it? If it is longer
  24. away, could you please tell us the fix for this specific problem?
  25.  
  26. I have ported elm 2.3.11 to OS/2 in the past and do also have problems
  27. with encrypted mail. It does only work among OS/2 machines, not to/from
  28. Unix boxes although I use the crypt routine from the BSD NET-2 release.
  29.  
  30. Kai Uwe Rommel
  31.  
  32. /* Kai Uwe Rommel --- rommel@informatik.tu-muenchen.de */
  33.  
  34. DOS ... is still a real mode only non-reentrant interrupt
  35. handler, and always will be.                -Russell Williams
  36.  
  37.