home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / lsi / testing / 197 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!concert!duke!news.duke.edu!acpub.duke.edu!jeh
  2. From: jeh@acpub.duke.edu (JUSTIN HARLOW)
  3. Newsgroups: comp.lsi.testing
  4. Subject: Re: Change this Group Name?
  5. Message-ID: <4945@news.duke.edu>
  6. Date: 28 Aug 92 09:42:50 GMT
  7. References: <1992Aug25.183729.27815@venus.ic.cmc.ca> <veit.714837724@du9ds3> <BtnwwM.EBA@metaflow.com>
  8. Sender: news@news.duke.edu
  9. Organization: Duke University; Durham, N.C.
  10. Lines: 43
  11. Nntp-Posting-Host: raphael.acpub.duke.edu
  12.  
  13. In article <BtnwwM.EBA@metaflow.com> rschnapp@metaflow.com (Russ Schnapp) writes:
  14. >In article <veit.714837724@du9ds3>, veit@du9ds3.uni-duisburg.de (Holger Veit) writes:
  15. >|> In <1992Aug25.183729.27815@venus.ic.cmc.ca> yooho@ursula.ic.cmc.ca (Yoo Ho Cho) writes:
  16. >|> 
  17. >|> >In article <l9ko46INNls@bashful.crhc.uiuc.edu> patel@bashful.crhc.uiuc.edu (Janak H. Patel) writes:
  18. >|> >>I am annoyed at notes posted in this news group which have nothing to
  19. >|> >>do with LSI or VLSI Testing.  It seems lots of news readers are
  20. >|> >>interpreting "testing" to mean just about anything, except what
  21. >|> >>this group was created for!  It seems they ignore the components "comp"
  22. >|> >>and/or "lsi" while  interpreting "testing".
  23. >|> 
  24. >
  25. >You know, the message traffic over the discussion of changing the name of the
  26. >newsgroup has by far exceeded the actual garbage traffic I've seen here in
  27. >the last couple of months.  Does the pain of the disease really justify the
  28. >pain of the cure?  Is this a problem worth fixing?
  29. >
  30. I agree that the group could have a less ambiguous name, but we are
  31. probably stuck with it, given the alternatives. Russ (and others) point
  32. out the central issue: why don't we get any postings? Is the name of
  33. this group the only testing issue left? Come on, Janak: you have lots of
  34. good things going on at UIUC: how about some timely, controversial
  35. postings from you and/or your group? Let's talk about the issues raised
  36. by Don Allingham: why don't undergrad profs incorporate testing ideas in
  37. their earliest classes? 
  38.  
  39. I'll throw a thought game onto the table: Suppose we had a
  40. manufacturing line whose yield was 100%...  would we then not need to
  41. test products? <Everyone cringes... of COURSE we would test, they cry!>
  42. You could take the position that, in this ideal environment, what we
  43. are actually doing through end-of-line testing was verifying the
  44. function of the design; could we not do that through formal methods as
  45. we designed the device? More generally speaking, how much of what we
  46. call testing is actually a cover for lack of design verification?
  47.  
  48. Let's see if that stirs the pot....
  49.  
  50. JEH
  51. -- 
  52. -------------------------------------------------------------------------
  53. Justin E. Harlow III        Office:    harlow@src.org
  54. Vox:    919/541-9464        School: jharlow@egr.duke.edu
  55. Fax:     919/541-9450        Snail:    SRC, PO Box 12053, RTP, NC 27709
  56.