home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / lang / rexx / 855 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.rexx
  2. Path: sparky!uunet!wrkgrp!ets
  3. From: ets@wrkgrp.COM (Edward T Spire)
  4. Subject: Re: Capturing System Command Output (was: SH Backquote)
  5. Message-ID: <1992Sep1.145948.22780@wrkgrp.COM>
  6. Organization: The Workstation Group
  7. References: <1992Aug20.142314.19261@wrkgrp.COM>
  8. Date: Tue, 1 Sep 92 14:59:48 GMT
  9. Lines: 17
  10.  
  11. ets@wrkgrp.COM (Edward T Spire) writes:
  12. : 
  13. : AREXX does contain some features that do not conform to Cowlishaw's
  14. : rules.  In some cases this is somewhat understandable, such as the
  15. : issue we're discussing here, where Cowlishaw gave no guidance, and each
  16. : implementer was forced to roll his own.  In other areas (such as I/O)
  17. : Bill Hawes simply did something he thought was better than what
  18. : Cowlishaw had suggested.  He may have been "right" about that, but it
  19. : is causing some problems in the ANSI REXX efforts.
  20.  
  21. Someone just reminded me that AREXX I/O differs from the standard not
  22. because Bill just plain wanted to do something he thought was better,
  23. but because the only REXX model he had was CMS, so he had to roll his
  24. own I/O.  If Bill had had a copy of "The REXX Language" in hand when
  25. he was writing AREXX, it may well have turned out quite differently.
  26.  
  27. -Ed
  28.