home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / lang / rexx / 814 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!UCSFVM.BITNET!GOMBERG
  3. Message-ID: <REXXLIST%92082801343844@UGA.CC.UGA.EDU>
  4. Newsgroups: comp.lang.rexx
  5. Date:         Thu, 27 Aug 1992 22:32:04 PDT
  6. Sender:       REXX Programming discussion list <REXXLIST@UGA.BITNET>
  7. From:         Dave Gomberg <GOMBERG@UCSFVM.BITNET>
  8. Subject:      Re: Blanks, REXX, and portability...
  9. In-Reply-To:  Message of Fri,
  10.               28 Aug 1992 02:13:58 LCL from <anders@LISE3.LISE.UNIT.NO>
  11. Lines: 15
  12.  
  13. On Fri, 28 Aug 1992 02:13:58 LCL Anders Christensen said:
  14. >In article <REXXLIST%92082716163624@UGA.CC.UGA.EDU> Dave Gomberg
  15. ><GOMBERG@UCSFVM.BITNET> writes:
  16. >>       If there is no consensus among users as to which characters are
  17. >>       equivalent to blanks, then only the blank character should be so
  18. >>       implemented."
  19. >
  20. >I am not really sure how to interpret this. As long as "users",
  21. >"consensus" and "be implemented" (implemented where? and by whom?) is
  22. >rather unspecified, I think that sentence should be left out.
  23.  
  24. A standard mainly tells implementers what to implement, and to a lesser
  25. extent, users what kind of code to write.   If users don't know certain
  26. funny characters are spaces, the implementers in that environment should
  27. not implement them that way.  Seems perfectly straightforward to me.
  28.