home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / lang / perl / 5492 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!mucs!mccuts!zzassgl
  2. From: zzassgl@uts.mcc.ac.uk (Geoff Lane)
  3. Newsgroups: comp.lang.perl
  4. Subject: Re: UTS idiosyncracies...
  5. Message-ID: <5697@mccuts.uts.mcc.ac.uk>
  6. Date: 25 Aug 92 14:18:59 GMT
  7. References: <1992Aug25.122422.6189@uvaarpa.Virginia.EDU>
  8. Organization: Manchester Computing Centre, Manchester, England, M13 9PL.
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1992Aug25.122422.6189@uvaarpa.Virginia.EDU> gaspar@stepsun.army.mil writes:
  12. >
  13. >   Just in case someone else out there has the (err...) great, good fortune to
  14. >work on a UTS machine, I thought I would post this experience.  I was compiling
  15. >4.035 on an Amdahl 300E running UTS 5.2 (upgrading from 4.019).
  16. >Al Gaspar    <gaspar@st-louis-emh2.army.mil> <--Reply here
  17.  
  18.  
  19. I would suggest that you get your UTS system upgraded to UTS 2.1.3.  UTS 5.2
  20. is very old now and somewhat weird.  I've not tried to port 4.035 to our UTS
  21. 2.1.3 system yet but 4.019 went straight on and passed all tests within a
  22. couple of hours.  There is a couple of nasties to look out for (ftell/fseek
  23. use off_t [==long long on UTS] rather than long's and st_size has an unusual
  24. type that must be taken care of) but nothing seriously broken.
  25.  
  26.  
  27.  
  28. -- 
  29. Geoff. Lane.                                  Janet: zzassgl@uk.ac.mcc.uts
  30. UTS Sys Admin, Manchester Computing Centre, Oxford Rd, Manchester, M13 9PL
  31.