home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / lang / objectiv / 477 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.lang.objective-c:477 comp.lang.c++:12916
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!ames!network.ucsd.edu!rutgers!cbmvax!johnw
  3. From: johnw@bobcat.cbm.commodore.com (John F. Wiederhirn)
  4. Newsgroups: comp.lang.objective-c,comp.lang.c++
  5. Subject: Re: Objective-C vs. C++
  6. Message-ID: <34650@cbmvax.commodore.com>
  7. Date: 26 Aug 92 15:44:36 GMT
  8. References: <timm.714755187@void>
  9. Sender: news@cbmvax.commodore.com
  10. Organization: Commodore Applications and Technical Support
  11. Lines: 17
  12.  
  13. timm@void.ncsa.uiuc.edu (Tim McClarren) writes:
  14. > andy@uh.msc.edu (Andrew Hollenbeck) writes:
  15. > >C++ is certainly more popular, but that doesn't necessarily mean that it is
  16. > >better.  You can walk into any bookstore and find a couple dozen C++ books, but I
  17. > >have yet to find a single Objective-C book in those stores.
  18. > 
  19. > There aren't any decent Objective books...don't waste your money on
  20. > the Weiner and Pinson book.  It's terrible.
  21.  
  22. The seminal work by Brad Cox and Andrew Novobilski is quite good, IMO.
  23. It's rather readable, and explains quite a bit about OOLs in general,
  24. Objective-C in particular, and the Objective-C compiler framework in
  25. detail.
  26. -- 
  27. ==========================================================================
  28.        John Wiederhirn - Commodore Applications & Technical Support
  29.          {uunet,rutgers}!cbmvax!johnw  johnw@cbmvax.commodore.com
  30.