home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / lang / modula2 / 1084 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  2.3 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.modula2
  2. From: tchannon@black.demon.co.uk (Tim Channon)
  3. Path: sparky!uunet!pipex!demon!black.demon.co.uk!tchannon
  4. Subject: Re^2: Is Modula-2 dead? 
  5. Distribution: world
  6. References: <28O3529D7I@tron.gun.de>
  7. Organization: null
  8. Lines: 51
  9. Date: Sat, 29 Aug 1992 01:05:27 +0000
  10. Message-ID: <715056123snx@black.demon.co.uk>
  11. Sender: usenet@gate.demon.co.uk
  12.  
  13. >Answer: There is currently *no* interest in Oberon[-2] from industry. 
  14. >Only Universities, research institutes
  15. >and recreational programmers (hobbiest) show some interest in Oberon.
  16. >
  17.  
  18. Let's take a simile: you decide to start manufacture of a new automobile in 
  19. direct competition with Ford (chosen at random). You want to take at least as 
  20. big a market share.
  21.  
  22. How would this be done and what would the product have to offer?
  23.  
  24. We have plenty of instances of this sort of thing in the UK where however 
  25. excellent the product it just does not displace the brand leader.
  26.  
  27. A good instance was the sad failure of Philips V2000 video recorders to kill 
  28. VHS, notwithstanding much superior technical performance -- better definition, 
  29. perfect stills, very much longer playtime. Technical excellence counts for 
  30. little which is sad.
  31.  
  32. Now, if we take a massively successful real world product: Borland C++, what 
  33. would we have to do?
  34.  
  35. I contend that the product has to offer a _massive_ something which real users 
  36. want and to quote a horrible phrase "want bad".
  37.  
  38. Really there is very little which C++ or Modula have in the way of difference 
  39. except the ability to be lazy and the coding environment in the case of market 
  40. leader.
  41.  
  42. Do you seriously expect a C programer to forsake printf() for some verbose 
  43. other set of procedures?
  44. The programmer doesn't want to worry about types right now, sorry, you must.
  45.  
  46. Perhaps if someone produces a Modula with a much better environment than 
  47. Borland, much better functionality including full Windows programming support, 
  48. excellent debugging, a considerable execution speed improvement, much smaller 
  49. code sizes, etc. etc. and you wonder why it doesn't happen?
  50.  
  51. Why isn't Modula interactive? I realise this is an implementation issue but it 
  52. could be demanded by a standard.
  53.  
  54. The next step may be graphical programming and this is almost upon us.
  55.  
  56.   TC. 
  57.     E-mail: tchannon@black.demon.co.uk or tchannon@cix.compulink.co.uk
  58.                                 
  59.