home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / lang / fortran / 3385 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!west.West.Sun.COM!news2me.ebay.sun.com!exodus.Eng.Sun.COM!appserv.Eng.Sun.COM!appserv!khb
  2. From: khb@chiba.Eng.Sun.COM (Keith Bierman fpgroup)
  3. Newsgroups: comp.lang.fortran
  4. Subject: Re: Any free descriptions of Fortran 90 features available ?
  5. Date: 2 Sep 92 13:07:11
  6. Organization: Sun MegaSystems
  7. Lines: 47
  8. Message-ID: <KHB.92Sep2130711@chiba.Eng.Sun.COM>
  9. References: <1992Sep2.112919.19291@eagle.lerc.nasa.gov> <1992Sep2.172450.5360@newshost.lanl.gov>
  10. NNTP-Posting-Host: chiba
  11. In-reply-to: jlg@cochiti.lanl.gov's message of Wed, 2 Sep 1992 17:24:50 GMT
  12.  
  13.  
  14.  
  15. >ISO/IEC 1539:1991(E) contains no copyright declaration at all.  Further,
  16.  
  17. The Berne convention does not require any copyright declaration. The
  18. US finally signed it, so the US and International rules are very
  19. similar.
  20.  
  21. However, trying to sue for damages can be made more difficult if one
  22. fails to claim copyright.
  23.  
  24. INCLUDE "I am not a lawyer and do not play one even in jest"
  25.  
  26. >purposes, I thought it was permitted for him to make copies (at least
  27.  
  28. There is no such exemption for entire documents. Never was. There are
  29. classic cases of professors copying entire texts and their university
  30. being sued (and losing). If I recall, the best local case was UCLA.
  31. However see the INCLUDE above.
  32.  
  33. >the standard is contrary to the very purpose of the standard.  It's
  34.  
  35. While I am all for free distribution of the standard, this is not a
  36. reasonable argument. The purpose of the standard is to enable programs
  37. to be portable. This means that creators of compilers must understand
  38. the same semantics and that crafters of code ought to.
  39.  
  40. The text needs to be no more free than compilers. There are those who
  41. claim that all software needs to be free; but there are ample
  42. counterexamples to suggest that this is not the case.
  43.  
  44. However the standard is written by volunteers funded (usually) by
  45. their employers. One would think that this would enable them to decide
  46. what happens with it. This is, however, not the case. ANSI and ISO own
  47. the copyright, they have said this repeatedly in a wide number of
  48. forums. They have reserved the right to sue anyone who distributes the
  49. standard itself w/o paying them. This is how they fund themselves.
  50.  
  51. *drafts* of the standard may be (and should be) widely circulated to
  52. facilitate its construction.
  53.  
  54. --
  55. ----------------------------------------------------------------
  56. Keith H. Bierman    keith.bierman@Sun.COM| khb@chiba.Eng.Sun.COM
  57. SunPro 2550 Garcia MTV 12-33             | (415 336 2648) fax 964 0946
  58. Mountain View, CA 94043  <speaking for myself, not Sun*> Copyright 1992
  59.  
  60.