home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / lang / cplus / 13179 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  1.0 KB  |  23 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!epx.cis.umn.edu!wright
  3. From: wright@epx.cis.umn.edu (Mark Wright)
  4. Subject: New, farcoreleft() and BC++ 3.1
  5. Message-ID: <1992Sep2.051106.14984@news2.cis.umn.edu>
  6. Summary: Does farcoreleft() give me the right number when I use 'new'?
  7. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  8. Nntp-Posting-Host: epx.cis.umn.edu
  9. Organization: University of Minnesota
  10. References: <1992Aug30.000250.12486@tfs.com> <1992Sep2.040640.406@frumious.uucp>
  11. Date: Wed, 2 Sep 1992 05:11:06 GMT
  12. Lines: 9
  13.  
  14.      In one of my C++ programs I just happened to put a farcoreleft() after
  15. having deleted all my 'new'ed objects, and I get the same ammount of free
  16. space as I had when those objects were still around.  Are my ~Object routines
  17. faulty, or does farcoreleft() not work correctly with objects allocated with
  18. 'new'?  I'm compiling in the large memory model (oh, and using BC++ 3.1).
  19.  
  20. thanks,
  21. Mark Wright
  22. wright@epx.cis.umn.edu
  23.