home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / graphics / 9298 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  3.1 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: comp.graphics
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!wupost!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ames!data.nas.nasa.gov!wk207!uselton
  3. From: uselton@wk207.nas.nasa.gov (Samuel P. Uselton)
  4. Subject: Re: SIGGRAPH member benefits
  5. References: <71794@apple.Apple.COM>
  6. Sender: Samuel P. Uselton
  7. Organization: NAS, NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA
  8. Date: Mon, 31 Aug 92 17:31:11 GMT
  9. Message-ID: <1992Aug31.173111.22462@nas.nasa.gov>
  10. Lines: 62
  11.  
  12. In article <71794@apple.Apple.COM> jp@Apple.COM (John Peterson) writes:
  13. >
  14. >> Finally, if conferences are being hit so hard by the recession, why are
  15. >> 2 new conferences being considered? 
  16. >
  17. >Even more puzzling, if the conference was "hit so hard by the recession",
  18. >why did attendance set a record this year? 
  19. >
  20.  
  21. The number of vendors, and the total size of the exhibit floor was
  22. down substantially from recent years, especially if the Showcase area
  23. is not counted.  Vendors pay big bucks for floor space with high
  24. traffic in their target market, resulting in conference profits.  But
  25. SIGGRAPH's income can't help but be down from this aspect of the
  26. conference, relative to other years with more vendors on the floor.
  27. Whatever happened to Genisco, RamTek, Megatek, Adage, etc, etc, etc,....?
  28.  
  29. I've never been an EC member, but I've been to every SIGGRAPH since
  30. 1978, and know some of those folks.  (IMHO) The reason for the big trade show
  31. floor is BECAUSE it brings in bucks.  The reason it is so glitzy is
  32. that the companies are competing for the attention of the attendees,
  33. and that competition has to be eye-catching.
  34.  
  35. I prefer the SIGGRAPH show floor to other similar shows because
  36. vendors who have been more than once know that there will be some
  37. folks wandering through who will be able to figure out much about
  38. their product by watching demos, and then will ask hard questions.  So
  39. they bring technical people as well as sales droids.  (Sales droids
  40. often get uncomfortable when someone in their audience knows more
  41. about the product than they do, and is willing to tell all, or ask 
  42. embarrassing questions.)
  43.  
  44. Yes it is a circus, but it is our circus.  It is more overwhelming to
  45. someone new and from outside the community.  The most important part
  46. to me is the chance to interact directly with people I would otherwise
  47. only call or email.  It is big enough now that I never get to spend
  48. enough time with all the people I'd like to.  On the other hand, I always
  49. meet new, interesting people too.  
  50.  
  51. The motivation for new conferences is (IMHO) (1) to get a smaller, more
  52. focussed group, with a chance to talk with most of the folks present,
  53. (2) to get more good research presented to the community (acceptance
  54. at SIGGRAPH being in the 1 out of 5 or 6 range means at least some good
  55. work doesn't get in, and our journals seem to be excruciatingly slow) 
  56. and the attendant credit to the researchers for doing the work.
  57.  
  58. As long as the new conferences are self-sustaining, I see no reason
  59. not to create them.  There is some risk, and one role for SIGGRAPH is
  60. to assume some of this risk, while adding expertise to minimize it.
  61.  
  62. Sam Uselton        uselton@nas.nasa.gov        
  63. employed by CSC        working for NASA (Ames)     speaking for myself
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74.