home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / graphics / 9270 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!pacbell.com!network.ucsd.edu!pitstop.ucsd.edu!spl
  2. From: spl@pitstop.ucsd.edu (Steve Lamont)
  3. Newsgroups: comp.graphics
  4. Subject: Re: SIGGRAPH member benefits
  5. Date: 29 Aug 1992 20:10:20 GMT
  6. Organization: University of Calif., San Diego/Microscopy and Imaging Resource
  7. Lines: 47
  8. Message-ID: <17oljcINN9sa@network.ucsd.edu>
  9. References: <71794@apple.Apple.COM> <1992Aug28.224230.14317@uc.msc.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: pitstop.ucsd.edu
  11.  
  12. In article <1992Aug28.224230.14317@uc.msc.edu> jc@uh.msc.edu (JC) writes:
  13. >The attendance records were broken by the large number of people attending
  14. >the exhibition.  Fewer people than usual attended courses, or even the
  15. >papers and panels sessions, which are the real money-makers.
  16.  
  17. Could this have something to do with the quality of the courses and/or
  18. paper/panel sessions?  While I didn't attend this year (as a
  19. participant in Showcase I had to be on this end to manage the control
  20. of the electron microscope and be on hand in case anything broke), my
  21. collegues who did attend did indicate that they felt that the overall
  22. technical quality of the program was down from years past.  Of course,
  23. your mileage may vary.
  24.  
  25. Again, I'm a little concerned with the tendency of SIGGRAPH to go
  26. overboard on the showbiz aspects of things, perhaps to the
  27. detriment of the technical/academic side of the program.  (By
  28. "showbiz," I don't mean the entertainment industry, which has indeed
  29. contributed greatly to the advancement of the art and science of
  30. computer graphics) but the gee-whizzery and out-and-out hype that
  31. seems to surround the Conference.)
  32.  
  33. An example:  As I mentioned above, my lab was a collaborator with the
  34. San Diego Supercomputer Center and The Scripps Research Institute in a
  35. SIGGRAPH Showcase project (The Distributed Laboratory --
  36. Electron-telemicroscopy -- it was written up in June CACM if you want
  37. details).  In one memo we received from the Showcase management we
  38. were exorted "to put on a good show" (my paraphrase but I believe
  39. accurate in substance) and not treat Showcase as a poster session
  40. because we were "competing" with the hoo-hah of the manufacturer's
  41. exhibits.  In my opinion, this was an example of the "style over
  42. substance" mentality that seems to be prevalent among the SIGGRAPH
  43. Conference management.  My boss, who was a panelist and did attend,
  44. expressed a great deal of surprise at the circus-like atmosphere,
  45. particularly in comparison with the academic conferences that he
  46. normally attends.
  47.  
  48. [The above, of course, is my personal opinion and not that of the San
  49. Diego Microscopy and Imaging Resource, the University of California,
  50. the San Diego Supercomputer Center, or The Scripps Research Institute,
  51. should any of those august entities actually even *have* opinions.]
  52.  
  53.                             spl
  54. -- 
  55. Steve Lamont, SciViGuy -- (619) 534-7968 -- spl@dim.ucsd.edu
  56. UCSD Microscopy and Imaging Resource/UCSD Med School/La Jolla, CA 92093-0608
  57. "O generation of the thoroughly smug/and thoroughly uncomfortable...
  58. .. the fish swim in the lake/and do not even own clothing." - Ezra Pound
  59.