home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / graphics / 9134 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!nic.csu.net!koko.csustan.edu!altair.csustan.edu!rsc
  2. Newsgroups: comp.graphics
  3. Subject: Re: Publish the CD!
  4. Message-ID: <1992Aug25.185433.2718@koko.csustan.edu>
  5. From: rsc@altair.csustan.edu (Steve Cunningham)
  6. Date: Tue, 25 Aug 92 18:54:33 GMT
  7. Sender: news@koko.csustan.edu (USENET News System)
  8. References: <1992Aug13.210040.1782@cs.sfu.ca> <1992Aug15.194127.28010@koko.csustan.edu> <3kmypzr@rpi.edu>
  9. Organization: California State University, Stanislaus
  10. Summary: We'll do it when we can afford it...
  11. Lines: 56
  12.  
  13. In <3kmypzr@rpi.edu>, wrf@ecse.rpi.edu (Wm Randolph Franklin) says:
  14.  
  15. > In article <1992Aug15.194127.28010@koko.csustan.edu> on Sat, 15 Aug 92
  16. > 19:41:27 GMT, rsc@altair.csustan.edu (Steve Cunningham) writes:
  17. > 
  18. > > There have always been a number of conference-only materials at SIGGRAPH,
  19. > > paid for by the conference and not by member fees.  We look forward to
  20. > > making electronic publications part of our member services in the future
  21. > > and this CD-ROM experiment will help us do this more successfully, but
  22. > > SIGGRAPH publications do not have the $50,000 to send this to all members.
  23. > >
  24. > > -- Steve Cunningham
  25. > >    SIGGRAPH director for publications
  26. > 
  27. > "SIGGRAPH publications" might not have the money, but what about other
  28. > parts of SIGGRAPH?  In previous years the conference tended to net
  29. > profits in the 7 figures.  How are things this year?  Could the
  30. > reproduction of the disk be worked into the SIGGRAPH conference budget
  31. > before that is closed?
  32.  
  33. I understand the frustration expressed here, but the recession has hit
  34. professional societies and conferences very heavily, and it just isn't
  35. going to happen this year...
  36.  
  37. > Alternately the disk should be included in next year's "Publication"
  38. > budget and sent to all members.
  39.  
  40. It's very gratifying to hear this amount of interest in the SIGGRAPH '92 disk,
  41. but we really believe the pilot project isn't yet functional enough to merit
  42. this wide distribution.  However, we are doing our best to build on '92 and
  43. create some really great electronic publications (probably CD-ROM, but we're
  44. not restricting ourselves to this medium) for SIGGRAPH '93.  And we'll have
  45. the time to plan for this and make them much more widely available than the
  46. '92 ones were.
  47.  
  48. Downside:  cost, of course.  I plan to post a note soon discussing member
  49. benefits and costs for SIGGRAPH, and hope to have lots of comments back from
  50. people in this forum.  The key, though, is that we get what we pay for, and
  51. SIGGRAPH doesn't know how many people want what benefits enough to support
  52. their creation.  Please help us learn what really is wanted.  End of
  53. commercial.
  54.  
  55. > SIGGRAPH should also try to keep the course notes in print.  The excuse
  56. > in the past has been that they are a function (only) of the conference,
  57. > and since the conference organization closes its books, there is no way
  58. > to keep selling them.  This seems like the triumph of the bureaucracy
  59. > over commonsense.  Those notes often have material that is not published
  60. > anywhere else.  It's written by industry people who are not in a
  61. > publish-or-perish mode and so don't always write papers, but who will
  62. > write up informal notes for a fee.
  63.  
  64. Different problem -- the main difficulty is copyright.  However, we are looking
  65. hard at this one too, and we appreciate this indication that you find course
  66. notes valuable enough to buy and archive.  Duly noted.
  67.  
  68. -- Steve Cunningham
  69.