home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / emacs / 3028 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-04  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!concert!duke!khera
  2. From: khera@cs.duke.edu (Vivek Khera)
  3. Newsgroups: comp.emacs
  4. Subject: Re: anything better than RMAIL around?
  5. Message-ID: <KHERA.92Sep4100426@thneed.cs.duke.edu>
  6. Date: 4 Sep 92 14:04:26 GMT
  7. References: <1992Sep2.173148.13480@colorado.edu>
  8.     <SPENCER.92Sep3154430@guraldi.med.umich.edu>
  9. Sender: news@duke.cs.duke.edu
  10. Organization: Duke University CS Dept., Durham, NC
  11. Lines: 16
  12. Nntp-Posting-Host: thneed.cs.duke.edu
  13. In-reply-to: spencer@med.umich.edu's message of 3 Sep 92 20:44:30 GMT
  14. X-Md4-Signature: eaf86c0691b05fc4ce01270e20490c45
  15.  
  16. In article <SPENCER.92Sep3154430@guraldi.med.umich.edu> spencer@med.umich.edu (Spencer W. Thomas) writes:
  17.  
  18.    I much prefer vm to RMAIL.  It easily supports multiple "folders".
  19.    The "folders" are standard Unix mail files, so I'm not stuck with
  20.    using emacs when I'm on a dial-up or something.  The command set is
  21.    probably equivalent (it's been quite a while since I used RMAIL).  The
  22.    summary window is much better integrated than the half-hearted RMAIL
  23.    summary mode.
  24.  
  25. Is there a version of VM that will allow one to compose and read MIME
  26. formatted messages?
  27. --
  28. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  29. Vivek Khera, Gradual Student/Systems Guy  Department of Computer Science
  30. Internet:   khera@cs.duke.edu             Box 90129
  31.             (MIME mail accepted)          Durham, NC 27708-0129 (919)660-6528
  32.