home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / edu / 1427 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky comp.edu:1427 comp.lang.fortran:3308 comp.lang.misc:2824 comp.arch:9107 sci.math:10752
  2. Newsgroups: comp.edu,comp.lang.fortran,comp.lang.misc,comp.arch,sci.math
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!nuchat!texhrc!texhrc!ak45ldp
  4. From: ak45ldp@Texaco.com (Larry D. Pyeatt)
  5. Subject: Re: Scientists as Programmers (was Re: Small Language Wanted)
  6. Message-ID: <1992Aug31.184805.10913@texhrc.uucp>
  7. Sender: news@texhrc.uucp
  8. Nntp-Posting-Host: aisun
  9. Organization: Texaco
  10. References: <1992Aug25.154501.8654@colorado.edu> <1992Aug26.192410.6523@ultb.isc.rit.edu> <1992Aug27.154823.583@alchemy.chem.utoronto.ca> <BtpAIn.EE5@mentor.cc.purdue.edu> <34742@cbmvax.commodore.com> <1992Aug31.133811.3626@crd.ge.com> <1992Aug31.144045.11416@hubcap.clemson.edu>
  11. Date: Mon, 31 Aug 1992 18:48:05 GMT
  12. Lines: 40
  13.  
  14. In article <1992Aug31.144045.11416@hubcap.clemson.edu>, steve@hubcap.clemson.edu ("Steve" Stevenson) writes:
  15. |> davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen) writes:
  16. |> 
  17. |> >  No optimizer will ever replace using the right algorithm to solve the
  18. |> >problem, no programming tool will ever generate meaningful names, no
  19. |> >automated indenter or pretty-printer will ever generate useful comments
  20. |> >or truly readable code. To do this even competently is a skill which
  21. |> >conspicuously eludes most people who don't write code for a living, and
  22. |> >to do this with consumate skill requires training, practice, and a
  23. |> >natural talent given to only a few people. 
  24. |> 
  25. |> 
  26. |> My experience is that most computer science types would not know the best
  27. |> numerical algorithm because they don't undertand the science. The problem
  28. |> continues to be that scientific codes are meant to deal with nature and
  29. |> that takes someone who understands the problem. The problems keep getting
  30. |> worse as more university dumb-down the CS curriculum.
  31.  
  32. I am afraid that I have to agree.  There is very little consensus about 
  33. what courses a CS degree should require.  For my own degree, we were 
  34. required to take Calculus III, Physics, Chemistry, EE and other science and
  35. engineering courses.  However, I have seen many CS graduates from other 
  36. schools who are little more than glorified COBOL programmers.  It really
  37. annoys me to be lumped in with them.  There is a wide variation in  the
  38. quality of CS degrees.  If you are unhappy with CS graduates, you need
  39. only look to another university.
  40.  
  41. |> To paraphrase Mark Twain, comments written by someone who doesn't know
  42. |> the science is not likely to be interesting.
  43. |> -- 
  44. |> ===============================================================================
  45. |> Steve (really "D. E.") Stevenson           steve@hubcap.clemson.edu
  46. |> Department of Computer Science,            (803)656-5880.mabell
  47. |> Clemson University, Clemson, SC 29634-1906
  48.  
  49. -- 
  50. Larry D. Pyeatt                 The views expressed here are not
  51. Internet : pyeatt@texaco.com    those of my employer or of anyone
  52. Voice    : (713) 975-4056       that I know of with the possible
  53.                                 exception of myself.
  54.