home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / editors / 2096 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  996 b 
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!canon.co.uk!tim
  2. From: tim@crash.canon.co.uk
  3. Newsgroups: comp.editors
  4. Subject: Re: Is there a spellchecker for VI?
  5. Message-ID: <92Aug28.1104.22952@crash.canon.co.uk>
  6. Date: 28 Aug 92 10:04:21 GMT
  7. References: <1992Aug27.034210.1134@ucsu.Colorado.EDU> <1992Aug27.192449.2756@tamsun.tamu.edu>
  8. Sender: Tim F O'Donoghue
  9. Organization: me myself and i
  10. Lines: 16
  11.  
  12. pckizer@tamsun.tamu.edu (Philip Kizer) writes:
  13. :
  14. |My macro goes like:
  15. |map \s :w! /tmp/spl%^M:!ispell /tmp/spl%^M:%!cat /tmp/spl%^M:!rm /tmp/spl%^M^M
  16. |
  17. |Still possible for name collision, etc... (i.e. far from perfect),
  18.  
  19. The main problem I see with this is that it assumes the files which you
  20. are editing are in the working directory (ie no slashes). Since you're
  21. editing these files, it's safe-ish to assume that you have write
  22. permission in their directories.  Therefore wouldn't %.spl (or similar)
  23. be better than /tmp/spl%
  24.  
  25. Tx. [?]
  26. --
  27. check my header - "when the time runs out... when the money runs out..."
  28.