home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / telecom / 9944 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Wed, 26 Aug 1992 23:36:04 GMT
  3. From: lchiu@animal.gcs.co.nz (Laurence Chiu)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Monitoring of Broadcasts
  6. Message-ID: <telecom12.666.3@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: GCS Limited, Wellington, New Zealand
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 666, Message 3 of 13
  13. Lines: 20
  14.  
  15. In article <telecom12.661.12@eecs.nwu.edu> voorhis@aecom.yu.edu
  16. (Adrienne Voorhis) writes:
  17.  
  18. > What if a reporter, for instance, was listening to a police band
  19. > radio and heard a newsworthy event?  Could he or she legitimately be
  20. > punished for reporting this information?
  21.  
  22. Then I wonder if those laws apply in England. For those who are not
  23. royal watchers the current scandal is the publication of recording of
  24. intimate phone conversations between Princess Diana and some
  25. unidentified "friend" in which the subject matter is embarrassing to
  26. say the least. The tapes were made by someone who was apparently just
  27. idly scanning the airwaves with his scanner and happened to pick up
  28. the cell-phone frequencies.  The last news report I saw indicated that
  29. the UK authorities had decided not to take any action against him.
  30.  
  31.  
  32. Laurence Chiu
  33.  
  34.