home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / telecom / 10085 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Wed, 2 Sep 1992 01:25:57 PDT
  3. From: PGloger.es_xfc@xerox.com
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Clever Phone Fraud by 900 Line
  6. Message-ID: <telecom12.679.11@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 679, Message 11 of 15
  13. Lines: 30
  14.  
  15. The {Wall Street Journal} on Friday, August 28 (or maybe Thursday the
  16. 27th) carried an article primarily about computer fraud, which
  17. included one interesting tale of a computer/phone fraud.  I'm
  18. reporting from memory here since I have been surprised to see no
  19. mention of this story yet here in Telecom.
  20.  
  21. The gist of the story was that several employees of a large company
  22. set up a 900 phone line outside of work, then went back to work and
  23. programmed a company computer to repeatedly phone their 900 line,
  24. quickly racking up huge 900-line charges.  The company evidently paid
  25. the 900 charges only for a while at most, since the story became
  26. sufficiently known to be written up in the WSJ.
  27.  
  28. An ironic added touch is that the large company in question was AT&T.
  29.  
  30. Definitely an imaginative way to rip off one's employer.
  31.  
  32. (No, none of us think rip-offs are good.  Yes, all of us expect 'most
  33. large company phones to be blocked against outgoing 900 calls.)
  34.  
  35.  
  36. Paul Gloger <PGloger.esxfc@Xerox.com>
  37.  
  38.  
  39. [Moderator's Note: I certainly hope the employees in question were
  40. fired immediatly when their fraud became known; and I hope that once
  41. they had been discharged AT&T then referred their names to the U.S.
  42. Attorney for criminal prosecution. Did the article discuss this?  PAT]
  43.  
  44.