home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1229 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  1.8 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  2. Path: sparky!uunet!iWarp.intel.com|inews.Intel.COM!xanadu!skishen
  3. From: skishen@xanadu.intel.com (Sunil Kishen)
  4. Subject: Re: bug in 9.0(1) ?
  5. Message-ID: <Bu0urv.8xG@nntp-sc.Intel.COM>
  6. Sender: news@nntp-sc.Intel.COM (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: xanadu
  8. Reply-To: skishen@xanadu.intel.com (Sunil Kishen)
  9. Organization: Intel Corporation, Santa Clara, CA USA
  10. References:  <9208311703.AA02736@mrbean.scd.ucar.edu>
  11. Date: Thu, 3 Sep 1992 21:38:19 GMT
  12. Lines: 31
  13.  
  14.  
  15. In article <9208311703.AA02736@mrbean.scd.ucar.edu>,
  16. hyder@niwot.scd.ucar.EDU writes:
  17. |> >> Recently we discovered strange behaviour in 9.0(1).
  18. |> >> We route tcp/ip decnet and appletalk and bridge LAT in a 
  19. |> >> newly installed MGR. 
  20. |> >> ARP requests done on lan-s connected to this router are
  21. |> >> FORWARDED to all interfaces! Even worse, since they are
  22. |> >> forwarded to a AGS with 8.3(3), the AGS has no way of
  23. |> >> protecting himself, but instead the AGS will put the ARP-s
  24. |> >> to all of hi's interfaces. In one case he substituded the
  25. |> >> original ip-address with the AGS ip-address.
  26. |> >> ...
  27. |> 
  28. |> We have also seen some very troubling ARP related problems in
  29. |> 9.0(1).  At this time we are using an ftp'd copy of 9.0(1.10)
  30. |> that seems to solve the problems.  My advice would be if you use
  31. |> bridging don't use 9.0(1).
  32. |> 
  33.  
  34. Way back in June 92, I had seen this Arp-reply problem occur in 8.3(1) 
  35. and 8.2(5) GS3-BF(bridging) and we had a Cisco engineer come on site and 
  36. confirm.  The engineer went back to Cisco and later asked me to try using 
  37. 9.0(1) and as you mention it occured again. The Cisco engineer acknowledged it
  38. as a bug and suggested that I try 8.2(7). At that point I was pretty bugged
  39. and told him to try it himself before he suggested it as a fix. He never
  40. got back to me.
  41.  
  42. Sunil Kishen
  43. Intel, Santa-Clara.
  44.  
  45.