home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1210 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbfsb!cbnewsc!att-out!rutgers!igor.rutgers.edu!athos.rutgers.edu!hedrick
  2. From: hedrick@athos.rutgers.edu (Charles Hedrick)
  3. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  4. Subject: speed capabilities of cisco terminal servers
  5. Message-ID: <Sep.1.22.12.11.1992.23056@athos.rutgers.edu>
  6. Date: 2 Sep 92 02:12:12 GMT
  7. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  8. Lines: 17
  9.  
  10. We're beginning to start setting up some fast modems.  Apparently
  11. Telebit Trailblazers can go fast enough to use 115Kbps ports, when
  12. using their proprietary encoding and compression.  This isn't a major
  13. concern to me, but even with v.32bis and v.42bis it looks like we'll
  14. be able to keep 57.6Kbps busy.
  15.  
  16. Our dialups are mostly connected to 96-line terminal servers, which
  17. will shortly be using CSC3 processors.  (I have a feeling we should
  18. have gotten CSC4's...)  We make use of most of the features of
  19. terminal server, including X.remote, compressed SLIP, PPP (shortly),
  20. TN3270, etc.  Obviously we don't expect to see 96 people
  21. simultaneously doing 57.6K file transfers.  (Among other things, it
  22. would come close to saturating the Ethernet.)  But as people start
  23. using some of these newer features, we do expect to see more data
  24. going through these boxes than we've had in the past.  Does anyone
  25. (including Cisco) know what the limits of a single box are for the
  26. normal telnet, SLIP, and X.remote?
  27.