home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1183 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!caen!uwm.edu!ogicse!emory!tridom!nut!sat
  2. From: sat@eng.tridom.com (Stephen Thomas)
  3. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  4. Subject: Re: What terminal server should I buy?
  5. Message-ID: <BtpHF5.Eqy@tridom.com>
  6. Date: 28 Aug 92 18:16:16 GMT
  7. Article-I.D.: tridom.BtpHF5.Eqy
  8. References: <1992Aug28.162505.6737@newshost.unh.edu>
  9. Sender: news@tridom.com
  10. Reply-To: sat@nut.tridom.com
  11. Organization: AT&T Tridom
  12. Lines: 23
  13. Nntp-Posting-Host: nut.eng.tridom.com
  14.  
  15. As much as I hate to be the bearer of bad tidings, I've seen some nasty
  16. behavior with Xyplex terminal servers. Specifically, they apparently
  17. use a simple TCP with a fixed retransmission timeout of 200-500 ms. As
  18. you might expect, such a small timeout doesn't work too well when
  19. you're trying to telnet across a WAN. It shouldn't be a problem when
  20. telnetting on a LAN though.
  21.  
  22. I work for a vendor of multiprotocol routers for satellite links. We've
  23. had to put Xyplex on our black list of products that don't work over
  24. satellites, and we explicitly recommend to our customers that they look
  25. elsewhere for terminal servers.
  26.  
  27. If there's a newer version out there that doesn't suffer from this
  28. problem, I'd like to know about. (Is anyone from Xyplex listening?)
  29. I'd be happy to arrange for a new interoperability test. If the
  30. new version works okay, we'll take Xyplex off our black list and I'll
  31. send an updated announcement to this newsgroup.
  32.  
  33.  
  34. ---
  35.  
  36. Stephen Thomas (sat@tridom.com)
  37. AT&T Tridom (404-426-4261)
  38.