home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / modems / 12968 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!usc!randvax!edhall
  2. From: edhall@rand.org (Ed Hall)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Latency Question
  5. Message-ID: <3766@randvax.rand.org>
  6. Date: 4 Sep 92 20:19:44 GMT
  7. References: <1992Sep02.131155.9988@technix.mn.org> <1992Sep3.003250.14571@zip.eecs.umich.edu> <BOB.92Sep4104913@volitans.MorningStar.Com>
  8. Sender: news@randvax.rand.org
  9. Organization: RAND Corporation.
  10. Lines: 51
  11. Nntp-Posting-Host: ives.rand.org
  12.  
  13. In article <BOB.92Sep4104913@volitans.MorningStar.Com> bob@MorningStar.Com (Bob Sutterfield) writes:
  14. >I'd like to know what number telnetping would report over CSLIP or
  15. >VJ-capable PPP between USR modems, but I don't have any here.  Would
  16. >anyone care to try?
  17.  
  18. A USR D/S talking with a USR V.32bis (both large-footprint models) using
  19. telnetping:
  20.  
  21.     min/average/max = 0.130/0.153/0.321
  22.     min/average/max = 0.130/0.145/0.301
  23.     min/average/max = 0.130/0.148/0.280
  24.  
  25. Same connection, using "ping -s ..."
  26.  
  27.     PING ives: 56 data bytes
  28.     . . . .
  29.     min/avg/max = 150/180/210
  30.     ------
  31.     PING ives: 8 data bytes
  32.     . . . .
  33.     min/avg/max = 120/142/180
  34.     ------
  35.  
  36. This was run on a 486/33 running ESIX 4.0.3 using a beta streams PPP
  37. driver for System V R4 (based on the freeware Sun driver) plus the SAS
  38. async driver; it was talking to a SparcStation 2 running the freeware Sun
  39. driver, pl6, on one of its internal serial ports.  Draft VJ header
  40. compression was used, plus PPP protocol and address compression.
  41.  
  42. The phone connection was only about 12 miles, but was from PacBell
  43. (818) into GTE (310) CO's, and is frequently noisy.  In fact, the
  44. USR's had downshifted one direction to 12000bps.  (USR extended the
  45. V.32bis standard to allow split-speed operation).
  46.  
  47. This link is in use several hours a day.
  48.  
  49. I usually run rlogin in a window instead of firing up a remote xterm.  I
  50. generally don't notice any difference in latency between the two, but
  51. starting a new xterm locally and then doing an rlogin is faster than
  52. starting up an xterm remotely.  When I do run a remote xterm, the only
  53. time I notice latency is when I'm making a selection with the mouse.  Even
  54. then, it isn't hard to get used to.  XRN feels just a little sluggish,
  55. especially when a popup comes up for the first time.  Even so, it is quite
  56. servicable.  The only applications I avoid are image-display programs
  57. and things like FrameMaker which do (near-)constant screen updates.
  58. (I've fired up FrameMaker over the link to make last-minute edits, but
  59. I couldn't imagine doing anything more than that--perhaps if/when ISDN
  60. arrives...)
  61.  
  62.         -Ed Hall
  63.         edhall@rand.org
  64.