home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / modems / 12860 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!kksys.com!edgar!technix!jfw
  3. From: jfw@technix.mn.org (Jerry Wallace)
  4. Subject: Re: ?'s about Class 1 & Class 2 fax
  5. Message-ID: <1992Sep02.031829.26091@technix.mn.org>
  6. Organization: Private System - Saint Paul, MN
  7. References: <5915.2a9cafc9@hayes.com> <1992Aug29.125132.592@technix.mn.org> <5928.2aa25c89@hayes.com>
  8. Date: Wed, 02 Sep 1992 03:18:29 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. Toby Nixon sez:
  12.  
  13. >Nothing pessimistic about it, just the truth.  If the standard 
  14. >doesn't pass this time, there won't be one (for Class 2).  The 
  15. >revision and extension of Class 1 is proceeding very nicely, though, 
  16. >and I think it will ultimately be a better solution anyway.  But I'm 
  17. >not giving up on Class 2 yet; the last rumor I heard is that the 
  18. >companies that voted "no" last time will vote favorably or abstain 
  19. >this time, so it may pass.
  20.  
  21. Ack!  It didn't know about the Class 1 stuff going on.  Your comment
  22. makes much more sense in that context.
  23.  
  24. I understand that the Class 1 spec we've all heard about is quite old
  25. and that there is a Class 2 document available, but where would a
  26. revised Class 1 put us?  Why do you feel that the newer Class 1 would
  27. be better (in 500 words or less :^)?
  28. -- 
  29. Jerry Wallace                    TechNIX, Inc.
  30. Electronic: jfw@technix.mn.org   103 Healy Building
  31.   Acoustic: Installing           2301 Como Avenue
  32.  Ballistic: Hah!                 Saint Paul, MN  55108
  33.