home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / modems / 12778 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!sgi!rhyolite!vjs
  3. From: vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver)
  4. Subject: Re: What's a good 14400 modem?? (Intel?)
  5. Message-ID: <p8v7f7o@rhyolite.wpd.sgi.com>
  6. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  7. References: <1992Aug24.143532.8721@lowton.rn.com> <PZR7PB2w165w@infopls.chi.il.us> <1992Aug31.092633.176853@zeus.calpoly.edu>
  8. Date: Mon, 31 Aug 1992 14:57:33 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Aug31.092633.176853@zeus.calpoly.edu>, etsiao@joule (Eddie Tsiao) writes:
  12. > 
  13. > Sorry.  This is not exactly the right part of the thread to post to but I too
  14. > am looking for a good 14.4k modem.  I've read good and bad things about Supra
  15. > but most of the past reports on the Zoom have been bad.  It seems that Zoom's
  16. > reputation is improving.  I would like to find out more about Intel and Dallas
  17. > Fax (or Atel?).  I am swaying toward Intel because of the smart buffering.  
  18. > Since I will be working mostly in windows or another multitasking enviornment,
  19. > a large data buffer is a big concern.  Any experiences, good or bad?
  20. > Thanks.
  21.  
  22.  
  23. I tested a pair of Intel 14.4EX modems with SLIP.  I was unable to move
  24. more than 1800 Bytes/sec through them, compared to > 3000 for all other
  25. v.32bis/v.42/v.42bis modems I tested, some of which did > 3600 B/s.
  26. Judging from the LED's, the Intel 14.EX cannot transmit at the same
  27. time as it it receives.  That is implausible, but it would explain the
  28. less than amazing speed.
  29.  
  30.  
  31. Vernon Schryver,  vjs@sgi.com
  32.