home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / modems / 12614 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ucla-cs!ucla-se!boole!jong
  2. From: jong@boole.seas.ucla.edu (Jong Y. Lee)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: 16550 vs. 16550AFN
  5. Message-ID: <7926@lee.SEAS.UCLA.EDU>
  6. Date: 27 Aug 92 07:03:52 GMT
  7. References: <1992Aug22.060307.19838@qiclab.scn.rain.com> <3737@randvax.rand.org> <BtIDJ1.Ex2@animal.gcs.co.nz>
  8. Sender: news@SEAS.UCLA.EDU
  9. Organization: SEASnet, University of California, Los Angeles
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <BtIDJ1.Ex2@animal.gcs.co.nz> lchiu@animal.gcs.co.nz (Laurence Chiu) writes:
  13. >I am not sure the Boca's do that yet. In my experience with a 386/40
  14. >8M running Windows 3.1 and Procomm/Win 1.0 I can get up to 1600cps
  15. >but if I switch away, I get overruns.  My Boca distributor tells me that
  16. >there are some firmware upgrades coming which will buffer data and thus
  17. >help to alleviate the high interrupt rate to the CPU.
  18. >
  19. >Laurence Chiu
  20.  
  21.  
  22. I was wondering..Do you still get 1600cps in windows with disk caching program 
  23. on such as smartdrv or ncache?  In order for me to get anything higher than
  24. 1000cps in windows with my SupraFaxModem v.32bis, I always have to turn my
  25. cache off otherwise I get interrupt latency problem.  Maybe it's just
  26. smartdrv.exe that I'm using, but..
  27.  
  28. Jongyoon
  29.  
  30.