home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / isdn / 512 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-04  |  1002 b   |  22 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.isdn
  2. Path: sparky!uunet!usc!wupost!gumby!destroyer!terminator!dabo.citi.umich.edu!rees
  3. From: rees@dabo.citi.umich.edu (Jim Rees)
  4. Subject: Re: Length of ISDN addresses
  5. Message-ID: <5af7f9b6.cb12@dabo.citi.umich.edu>
  6. Sender: news@terminator.cc.umich.edu (Usenet Owner)
  7. Reply-To: Jim.Rees@umich.edu
  8. Organization: University of Michigan IFS Project
  9. References: <2343@unet.UUCP> <1992Sep3.123932.23973@gandalf.ca>
  10. Date: Fri, 4 Sep 1992 14:37:03 GMT
  11. Lines: 9
  12.  
  13. In article <1992Sep3.123932.23973@gandalf.ca>, cstorry@gandalf.ca (Chuck Storry) writes:
  14.  
  15.   The problems we've had with subaddresses is that the content of the subaddress
  16.   information element is not standardised. It may be encoded as bcd, hex, ascii
  17.   digit, or as per NSAP in one of many formats. If you're after compatibility
  18.   with other CPE then this can be a real problem.
  19.  
  20. I would consider it a bug if the network imposed any particular structure on
  21. the subaddress.  Can you give an example of where this is a problem?
  22.