home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / fax / 1606 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.fax
  2. Path: sparky!uunet!sarto!jhpb
  3. From: jhpb@sarto.budd-lake.nj.us (Joseph H. Buehler)
  4. Subject: Re: Ghostscript 2.5 (dfaxlow) images
  5. In-Reply-To: moyman@ecn.purdue.edu's message of 2 Sep 92 19:53:42 GMT
  6. Message-ID: <JHPB.92Sep2202535@sarto.budd-lake.nj.us>
  7. Followup-To: comp.dcom.fax
  8. Sender: jhpb@sarto.budd-lake.nj.us (Joseph H Buehler)
  9. Organization: none
  10. References: <moyman-020992144641@jonathan.ecn.purdue.edu>
  11. Date: Thu, 3 Sep 1992 01:25:35 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. In article <moyman-020992144641@jonathan.ecn.purdue.edu> moyman@ecn.purdue.edu (Mike Moya) writes:
  15.  
  16.    Messing around with this device seems to create an image that doesn't seem
  17.    quite right. I used it on a full page PS image, the result was an image
  18.    only half (vertical) the size of the original but at the same time the same
  19.    width? The result is the image looks smashed. Is this how it's suppose to
  20.    look? I was expecting a full page size image only not as good resolution?
  21.    The command used was something like: 
  22.  
  23.    gs -sDEVICE=dfaxlow -sOUTPUTFILE=file.g3.low file.ps
  24.  
  25. The "low" resolution G3 has half the resolution in the vertical
  26. direction that it does in the horizontal.
  27.  
  28. It sounds like you tried to print it as if it had the same resolution
  29. in both dimensions.  This would result in the "smashed" image you
  30. mention.
  31.