home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 400 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!ra!atkinson
  2. From: atkinson@itd.nrl.navy.mil (Randall Atkinson)
  3. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  4. Subject: Re: Future of IP routers
  5. Message-ID: <3466@ra.nrl.navy.mil>
  6. Date: 27 Aug 92 22:27:10 GMT
  7. References: <1992Aug26.092945.4663@ccsun.strath.ac.uk> <3445@ra.nrl.navy.mil> <1992Aug27.174448.28143@fokus.gmd.de>
  8. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  9. Organization: Naval Research Laboratory, DC
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1992Aug27.174448.28143@fokus.gmd.de> icarus!mbu@fokus.gmd.de (M. Burak) writes:
  13.  
  14. >Do you really think that TCP/IP over B-ISDN will be the real challenge? As far
  15. >as I know, TCP/IP allows you a throughput of 28 Mbit/s over a 140 Mbit/s 
  16. >network.
  17.  
  18. Gee!  You must have seen a very badly designed or tuned or implemented
  19. network.  I've seen experimental results MUCH MUCH better than that
  20. for IP over ATM.
  21.  
  22. > I don't think that this will be the ultimate protocol performance for
  23. > high speed networks.  Isn't it better to use faster and probably new
  24. > protocols on top of the B-ISDN protocol stack?
  25.  
  26.     I myself fully expect to live in a multiprotocol world.  IP
  27. will not go away soon and neither will CLNP.  There are proposals
  28. afloat in the IETF right now for an IP-followon and it is far from
  29. clear where that will end up heading.  There is a lot of evidence that
  30. IP isn't intrinsically slow.  Certainly implementing IP in silicon is
  31. both fast and feasible and not overly expensive.
  32.  
  33. > Another point is that I don't understand the whole discussion about IP
  34. > Routers. Nobody writes that in the B-ISDN there will be Connectionless
  35. > Servers, taking care of routing *and* security and address screening
  36. > and all other management related stuff. 
  37.  
  38.     CCITT ain't published how they plan to do that.  Until they
  39. do, claims that it will be done right cannot possibly be supported.
  40. Exploring alternative approaches seems like The Right Thing to do at
  41. the present time.
  42.  
  43.  
  44. Ran
  45. atkinson@itd.nrl.navy.mil
  46. working for, but not speaking for, the Naval Research Laboratory
  47.