home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / database / theory / 392 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  1.7 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.databases.theory
  2. Path: sparky!uunet!scifi!paladin!beal
  3. From: beal@paladin.owego.ny.us (Alan Beal)
  4. Subject: transaction processing - DBMS vs TP monitor
  5. Message-ID: <714785823.102962@paladin.owego.ny.us>
  6. Summary: which is best?
  7. Keywords: TP 2PC
  8. Organization: The Design Committee
  9. Distribution: usa
  10. Date: Tue, 25 Aug 1992 23:37:02 GMT
  11. Lines: 29
  12.  
  13. As database products have started to suport two-phase commit, an important
  14. questions arises as when one should use a DBMS for transaction processing
  15. and when one should use the facilities provided by OLTP software.  Has anyone
  16. written a paper providing a set of guidelines for this subject?  I would
  17. like to start a discussion of the pros and cons of each approach and
  18. arrive at a consensus as to when one approach should be used over another.
  19. It seems that if I want to update multiple heterogeneous databases, then
  20. OLTP is the way to go now.  But with a multiple homongeneous databases,
  21. using a DBMS to has many benefits including location transparency and
  22. a simpler interface (SQL statements, then COMMIT).  Here are some comparisons
  23. that come to mind:
  24.  
  25.      DBMS                                     OLTP
  26.       ----------------------------------    ----------------------------------
  27. Pros  Simple SQL interface                  Heterogeneous DBMS, file support
  28.       Location transparency                 XA interface supported by vendors
  29.       Possible global optimization          Load balancing
  30.       Transparent network support           Interface with CICS
  31.  
  32. Cons  Inconsistent gateways                 More complex interface
  33.       No heterogeneous support              Lack of standards
  34.  
  35. I look forward to your response.
  36.  
  37.  
  38. -- 
  39. Alan Beal
  40. Internet: beal@paladin.Owego.NY.US
  41. USENET:   {uunet,uunet!bywater!scifi}!paladin!beal
  42.