home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / database / informix / 1808 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!europa.asd.contel.com!emory!um.cc.umich.edu!Steven.J.Richardson
  2. From: Steven.J.Richardson@um.cc.umich.edu
  3. Newsgroups: comp.databases.informix
  4. Subject: Informix vs. Oracle
  5. Message-ID: <9406@emory.mathcs.emory.edu>
  6. Date: 27 Aug 92 15:18:04 GMT
  7. Sender: walt@mathcs.emory.edu
  8. Reply-To: Steven.J.Richardson@um.cc.umich.edu
  9. Lines: 53
  10. X-Informix-List-ID: <list.1405>
  11.  
  12. Mr. Mathews:
  13.  
  14.   Both Informix and Oracle are represented on a group which is deciding on
  15. RDBMS standards, the X/OPEN SQL Access Group.  Informix has taken a strong
  16. stand on implementing these, apparently, and Oracle v. 6.0 seems to
  17. implement more of what is considered to be "standard SQL" than Informix's
  18. OnLine v. 4.0, so both companies should produce implementations along
  19. the line identified by the X/OPEN Group.
  20.  
  21.   This having been said, I don't know how the salesman can say that
  22. "Informix [will] soon be the new RDBMS standard on top of Oracle"--they
  23. are moving toward a common SQL implementation...
  24.  
  25.   There is a VA office of X/OPEN, if you'd like more information:
  26.  
  27.      Suite 670, 3141 Fairview Park Dr.,
  28.      Falls Church  VA
  29.      Phone (703) 876-0044    Fax 876-0050
  30.  
  31.   I obtained some information about the SQL Access Group from John
  32. Robertson of Hewlett-Packard, who is the chair of the group; there was
  33. a write-up of the Group's activities in a trade magazine (earlier this
  34. year).
  35.  
  36.   Steve Richardson/Merit Network, Inc.
  37. ---(Forwarded from: mathews@bones.ecs.umass.edu, Dated: Wed, 26 Aug 92 19:13:12 EDT)---
  38. Received: from rmy.rmy.emory.edu by um.cc.umich.edu via Internet with TCP; Wed, 26 Aug 92 22:36:12 EDT
  39. Received: by
  40.         rmy.rmy.emory.edu (5.65/Emory_rmy.3.3.20) via MAILPROG
  41.         id AA29766 ; Wed, 26 Aug 92 22:38:20 -0400
  42. Return-Path: ilist@rmy.emory.edu
  43. From: mathews@bones.ecs.umass.edu (Mathew J Mathews)
  44. Message-Id: <1992Aug26.231313.28687@risky.ecs.umass.edu>
  45. Subject: Informix vs. Oracle
  46. Date: 26 Aug 92 23:13:13 GMT
  47. Reply-To: mathews@bones.ecs.umass.edu (Mathew J Mathews)
  48. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  49. Sender: informix-list-owner@rmy.emory.edu
  50. To: informix-list@rmy.emory.edu
  51. X-Informix-List-Id: <news.1715>
  52.  
  53. My boss was recently told by a salesman that Informix would soon be the new
  54. RDBMS standard on top of Oracle.  Needless to say, she asked me to investigate.
  55. I have not been able to find very much written on Informix.  Could anyone
  56. give me their 2 cents, and/or point me to a good source of info?
  57.  
  58. Thanks,
  59.  
  60. Mathew J. Mathews
  61. Univ. of Massachusetts at Amherst
  62. mathews@risky.ecs.umass.edu
  63.  
  64. #disclude <inclaimer.h>
  65.