home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / database / 6556 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-04  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!convex!egsner!lerami!cnbisis!cnb
  2. From: cnb@cnbisis.lerctr.org (Nelson Baird)
  3. Newsgroups: comp.databases
  4. Subject: Re: Standard for Data Dictionary
  5. Message-ID: <iRwJqB1w165w@cnbisis.lerctr.org>
  6. Date: Thu, 03 Sep 92 19:34:05 CDT
  7. References: <wai.715319293@csuvax1>
  8. Organization: ISIS, Inc, Ferris TX
  9. Lines: 26
  10.  
  11. wai@csuvax1.csu.murdoch.edu.au (Julian Wai) writes:
  12. > 
  13. > Is there a standard for data dictionary?  Any information, references are
  14. > appreciated.
  15.  
  16. Is there a Standard?  There is not even agreement on what things should 
  17. be held in a data dictionary.  
  18.  
  19. Personally I think the datadictionary should be self defining, and be 
  20. able to define the entire enterprise as well as the enterprises 
  21. constituant parts.  I think it should be extremely active.  Others only 
  22. want the data dictionary to store passive data. I feel like I should be 
  23. able to describe access mechanism and other constraints.  Others would 
  24. drop these in favor of "portability" or generality.  
  25.  
  26. Many environments succeed quite nicely without.  Their position is often 
  27. "Why should I bother?" 
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  Thanks,
  32.  C. Nelson Baird
  33.  ----------------------------------------------------------------------
  34.       Opinions expressed are MINE. (not necessarily the company's)
  35.             cnb@cnbisis.lerctr.org    cnb@lerami.lerctr.org
  36.  - - - - - -Intelligent  Solutions In Software, Inc. - - - - - - - - -
  37.