home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / database / 6444 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky comp.databases:6444 comp.databases.informix:1832
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!veritas!amdcad!weitek!pyramid!infmx!seashore!randall
  3. From: randall@informix.com (Randall Rhea)
  4. Newsgroups: comp.databases,comp.databases.informix
  5. Subject: Re: Informix vs. Oracle
  6. Keywords: informix oracle database rdbms
  7. Message-ID: <randall.714956052@seashore>
  8. Date: 27 Aug 92 22:54:12 GMT
  9. References: <1992Aug26.231313.28687@risky.ecs.umass.edu> <1992Aug27.114556.23229@dcatlas.dot.gov>
  10. Sender: news@informix.com (Usenet News)
  11. Organization: Informix Software, Inc.
  12. Lines: 51
  13.  
  14. sethg@dcatlas.dot.gov (Seth Grimes) writes:
  15. >I say this is a typical salesperson BS.  Oracle is out in the lead by far,
  16. >especially because Informix has ignored or abandoned important market 
  17. >sectors like VAX/VMS.  Informix is a Unix DBMS; Oracle is on loads of
  18. >platforms.  Oracle is integrating their DBMS with lots of applications;
  19. >does Informix sell anything but the DBMS. 
  20.  
  21. Informix made a deliberate decision not to support VAX/VMS.  This
  22. policy allowed us to provide better database engines and development 
  23. tools for UNIX.  To do otherwise, or to start developing applications
  24. software, would have spread our resources too thin.  It was not
  25. a bad decision; we have had record revenues for several quarters
  26. in a row.   Our stock price, which was lower than Oracle's in early
  27. 1991, is now 2-1/2 times higher, and our earnings-per-share
  28. is much higher than our competition.  It is now widely recognized that
  29. the UNIX market is growing, and the VAX/VMS market is declining.
  30. We also run on "loads of platforms", but all of them are UNIX
  31. or DOS.
  32.  
  33. Because Oracle runs on every platform under the sun, it takes them
  34. forever to roll out a new product.   At my last company, Oracle salespeople
  35. showed us a 35mm slide show about Oracle Version 7.  This was in 
  36. July of 1990.  The product was not actually released until this
  37. month ... two years later!   Talk about "vaporware!"  
  38.  
  39. I can tell you also that after working with Informix on a UNIX
  40. platform, trying to develop applications with Oracle under VMS
  41. was an eye-opening experience.   Not only is VMS an inferior
  42. operating system for programmers (what?  No 'grep'?  No pipes?),
  43. Oracle was a very complex, buggy, and frustrating product to
  44. work with.  Their biggest weakness is the lack of a useful
  45. 4GL programming language.  We were left with only Oracle Cobol.
  46. I made the wise move: I quit and started working for Informix.
  47.  
  48. >And lastly, Oracle has a great
  49. >marketing department, although their hype caught up with them last summer
  50. >when some of their accounting practices like premature recording of sales
  51. >and penchant for vaporware became exposed.  How else could such a mediocre
  52. >product have captured so much of the market?
  53.  
  54. That is quite correct: Oracle had the right marketing hype at the
  55. right time.  Their "vaporware" and accounting practices got
  56. exposed before last summer.  "Information Week" had a scathing cover
  57. article in April of 1990, and several newspapers covered the
  58. controversy in the summer of 1990.
  59.  
  60. -- 
  61.  
  62. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  63. Randall Rhea                                        Informix Software, Inc. 
  64. Project Manager, MIS Sales/Marketing Systems    uunet!pyramid!infmx!randall
  65.