home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / database / 6441 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky comp.databases:6441 comp.databases.theory:430 comp.databases.oracle:1431
  2. Path: sparky!uunet!cimshop!davidm
  3. From: davidm@consilium.com (David S. Masterson)
  4. Newsgroups: comp.databases,comp.databases.theory,comp.databases.oracle
  5. Subject: Re: Objects and Oracle?
  6. Message-ID: <DAVIDM.92Aug30002117@consilium.com>
  7. Date: 30 Aug 92 07:21:17 GMT
  8. References: <1992Aug28.214443.24903@IRO.UMontreal.CA>
  9. Sender: root@cimshop.UUCP
  10. Distribution: comp
  11. Organization: Consilium Inc., Mountain View, California
  12. Lines: 50
  13. In-reply-to: jalbert@IRO.UMontreal.CA's message of 28 Aug 92 21:44:43 GMT
  14. X-Posting-Software: GNUS 3.13  [ NNTP-based News Reader for GNU Emacs ]
  15.  
  16. >>>>> On 28 Aug 92 21:44:43 GMT, jalbert@IRO.UMontreal.CA (Francois Jalbert)
  17. >>>>> said:
  18.  
  19. > Our company develops software to run under Windows using the toolbook
  20. > package in the early development phases. We do everything using objects and
  21. > fairly complex inheritance schemes. Our current task is to develop some
  22. > software to act as a front end to some relational database system. We are
  23. > currently trying to figure out if Oracle might do the job for us. We phoned
  24. > the local Oracle outfit but their answers were very vague, to say the least.
  25. > I hope that by asking to net, somebody out there will know more than our
  26. > local Oracle folks.
  27.  
  28. Well, so far this is a very vague definition of what it is that you want to do
  29. with the relational database.  I can understand Oracle's response.
  30.  
  31. > I guess what we need is a way to access the power of SQL and RDBMS from
  32. > within our own Windows applications. If anybody has played with those ideas
  33. > and has something to report, please do so! We are also thinking about some
  34. > small independent products that also boast of full SQL support, but Oracle
  35. > is a big name and might look good on our company's record. We hope it won't
  36. > prove too closed for our need. We are really new to DB stuff.
  37.  
  38. I think you need to be more specific (at least to yourself):
  39.  
  40. 1. By accessing "the power of SQL and RDBMS from within our own Windows
  41. applications", do you mean that the users of your applications should be given
  42. full access to SQL or you, in writing your applications, need full access to
  43. SQL?  The answer to this question sets the audience for who is dealing with
  44. the database interface.
  45.  
  46. 2. If the former, of what importance is the C++ objects that you mentioned?
  47. Are you going to represent data in the database as objects or, maybe, are you
  48. going to represent an RDBMS as an object?  The answer to this says something
  49. of the complexity of the application.
  50.  
  51. 3. Is your application relational or object-oriented in nature?  Which way
  52. does your users perceive it?  Which way do your developers perceive it?  The
  53. answer to this ensures that everyone is speaking the same language.
  54.  
  55. Basically, think about what it is you want to do with a database system.  Be
  56. sure that you are not just seeking to use such a system because its the new
  57. industry buzzword.
  58. --
  59. ====================================================================
  60. David Masterson                    Consilium, Inc.
  61. (415) 691-6311                    640 Clyde Ct.
  62. davidm@consilium.com                Mtn. View, CA  94043
  63. ====================================================================
  64. If you're not part of the solution,
  65. you must be part of the precipitate.
  66.