home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / database / 6429 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.databases:6429 comp.databases.theory:429 comp.databases.oracle:1427
  2. Newsgroups: comp.databases,comp.databases.theory,comp.databases.oracle
  3. Path: sparky!uunet!infonode!tensmekl
  4. From: tensmekl@infonode.ingr.com (Kermit Tensmeyer)
  5. Subject: Re: Objects and Oracle?
  6. Message-ID: <1992Aug29.222011.12654@infonode.ingr.com>
  7. Organization: Intergraph Corporation, Huntsville, AL.
  8. References: <1992Aug28.214443.24903@IRO.UMontreal.CA>
  9. Date: Sat, 29 Aug 1992 22:20:11 GMT
  10. Lines: 46
  11.  
  12. In article <1992Aug28.214443.24903@IRO.UMontreal.CA> jalbert@IRO.UMontreal.CA (Francois Jalbert) writes:
  13. >Greetings all!
  14. >
  15. >Our company develops software to run under Windows using the toolbook package 
  16. >in the early development phases. We do everything using objects and fairly 
  17. >complex inheritance schemes. Our current task is to develop some software to 
  18. >act as a front end to some relational database system. We are currently trying 
  19. >to figure out if Oracle might do the job for us. We phoned the local Oracle 
  20. >outfit but their answers were very vague, to say the least. I hope that by 
  21. >asking to net, somebody out there will know more than our local Oracle folks. 
  22. >
  23. >Primarily, the database manager we seek should
  24. >
  25. >  - be a true RDBMS
  26. >  - manage table creation and updates using SQL commands
  27. >  - run under Windows 3.1 on top of DOS 5.0
  28. >  - be callable from C (or C++) according to the DB2 standard of embedded SQL
  29. >  - support referential integrity, transaction security (commit rollback),
  30. >    multiusers, networks, to name the few I can think of at the moment.
  31.  
  32.  Now I know what I _mean_ when I say a true RDBMS manager, but what do
  33.  you mean when you use the term? If you are asking if any commerical
  34.  product meet more than 75% of the criteria that Codd used to define
  35.  an RDBMS, then the answer is NO. There are no commercial True RDBMS's
  36.  available.
  37.  
  38.  Is it possible to support multiuser client/serever on anything other
  39.  than a dedicate machine under dos. I don't think so.
  40.  
  41.  There may well be a single user version of Oracle and or Informix
  42.  that will run on Windows 3.1 or even NT.
  43.  
  44.  The problem is not Intel, but the operating system.  If you would upgrade
  45.  your requirements to use a modern system you cound network several
  46.  user interface systems around a central server and then use either
  47.  Informix SE or Oracle. Unless your application has only a trival
  48.  use for databases, stay the hell away from Informix standard engine.
  49. >
  50. >
  51. >
  52.  
  53.  
  54. -- 
  55.          Kermit Tensmeyer                         | Intergraph Corporation
  56. Life is sometimes a bowl of Cherries; Watch out for the pits;
  57.    klt@kt8127.b23a.ingr.com                       | 
  58.