home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / database / 6406 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.7 KB

  1. Xref: sparky comp.databases:6406 comp.databases.informix:1823
  2. Newsgroups: comp.databases,comp.databases.informix
  3. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!cyclone.larc.nasa.gov!dbc
  4. From: dbc@cyclone.larc.nasa.gov (Dave Cavitt)
  5. Subject: Re: Informix vs. Oracle 
  6. Message-ID: <BtpB54.AF5@news.larc.nasa.gov>
  7. Sender: news@news.larc.nasa.gov (USENET Network News)
  8. Organization: NASA Langley Research Center, Hampton, VA  USA
  9. References: <1992Aug26.231313.28687@risky.ecs.umass.edu> <1992Aug27.123031.6373@cbfsb.cb.att.com>
  10. Date: Fri, 28 Aug 1992 16:00:39 GMT
  11. Lines: 41
  12.  
  13.  
  14. |> Of course, there are the problems such as
  15. |> bugs and lack of some features that would come in handy.  But it is a
  16. |> product that you can pick up and get started in very quickly.
  17. |> 
  18. Given the size and development cycles of these DBMSes, it would be
  19. crazy to assume software errors would not exist and some features would
  20. not be available. But I concur with you, Informix is a much easier
  21. product to use, from the gitgo.
  22.  
  23. Informix is a UNIX DBMS as far as their main engine (translation: highest
  24. performance) is concerned, however you can get the Informix line of products
  25. for the DOS operating system with there low end engine (Informix SE).
  26.  
  27. Its been my experience (I've administered both Oracle and Informix) that
  28. the Informix is easier to administrate than Oracle and there is very little to do to tune the Informix On-line engine to increase performance. Of course, if
  29. you use the Informix SE (standard engine) there is virtually no administration
  30. necessary. 
  31.  
  32. Informix spent alot of time up front optimizing their engine to run on
  33. UNIX boxes, and is playing catch up ball with some of the end user products
  34. that present X-based user interfaces, where Oracle and Ingres went to the
  35. market with these products before Informix (although Informix just released
  36. a preprocessor for their 4GL product that generates GUI code. I guess
  37. it comes down to want kind of application and data environment your working
  38. in. Most of my work has been in large scientific databases that are more
  39. of a decision support environment, embedded SQL in 3GL languages, and
  40. modestly complex data models. Informix's support of binary and text streams
  41. (BLOBs) has proved to be solid in our development of large databases and
  42. the explicit support (in 5.0) of the primary/foreign key relationships 
  43. has allowed us to provide some very dynamic user interface environments
  44. that shelter engineers from having to know about underlying data models
  45. and/or data access (SQL).
  46.  
  47. Of course, all the hype about Informix goes out the tube if your not
  48. on one their supported platforms. 
  49.  
  50. These are just a few, disjointed comments from an old, biased
  51. Informix fan.
  52.  
  53. dbc@cyclone.larc.nasa.gov
  54.