home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / compress / 3183 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.compression:3183 comp.compression.research:146 comp.multimedia:2588 sci.image.processing:605 comp.graphics:9426
  2. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!news.duc.auburn.edu!eng.auburn.edu!sjreeves
  3. From: sjreeves@eng.auburn.edu (Stan Reeves)
  4. Newsgroups: comp.compression,comp.compression.research,comp.multimedia,sci.image.processing,comp.graphics
  5. Subject: Re: Question: difference in viewed and printed images
  6. Message-ID: <sjreeves.920903165024@fourier.ee.eng.auburn.edu>
  7. Date: 3 Sep 92 21:50:25 GMT
  8. References: <1565@eagle.ukc.ac.uk> <mack.715549997@deci>
  9. Sender: usenet@news.duc.auburn.edu (News Account)
  10. Organization: Auburn University Engineering
  11. Lines: 30
  12. Nntp-Posting-Host: fourier.ee.eng.auburn.edu
  13.  
  14. In article <mack.715549997@deci> mack@deci.cs.umn.edu (Dan Mack) writes:
  15. >In <1565@eagle.ukc.ac.uk> sc7@ukc.ac.uk (S.Chan) writes:
  16. >
  17. >>I have printed some decompressed images on hardcopy and they don't
  18. >>look quite the same as that is shown on a monitor, specifically
  19. >>the effects of noise, sharpness and blocking effects. (a 2400dpi
  20. >>printer was used to print the 256-level grey scale images)
  21. >
  22. >The problem  you are experiencing are due to the  imperfect science of
  23. >gamut  mapping.  This  is  a hot topic in computer graphics  and falls
  24. >under color theory.  There are lots of  papers to  read on  this.  For
  25. >some introductory  reading you could look at the Foley-Vandam graphics
  26. >book.
  27.  
  28. >[remainder of discussion on color deleted]
  29.  
  30. Notice that the original poster was referring to gray-scale images, so
  31. all this color discussion is irrelevant.  I've noticed the same difference
  32. between displaying and printing *any* gray-scale images (not just lossy-
  33. compressed).  I think the effect springs from the fact that a typical
  34. monitor inherently does a small amount of lowpass filtering, so that the 
  35. pixel boundaries are less noticeable on a monitor.  There may be other
  36. causes as well, but this is probably one of them.
  37.  
  38.  
  39.  
  40. --
  41. Stan Reeves
  42. Auburn University, Department of Electrical Engineering, Auburn, AL  36849
  43. INTERNET: sjreeves@eng.auburn.edu
  44.