home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / compress / 3153 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!benrg
  2. From: benrg@ocf.berkeley.edu (Ben Rudiak-Gould)
  3. Newsgroups: comp.compression
  4. Subject: "Instant Gigabytes?"
  5. Date: 1 Sep 1992 09:55:24 GMT
  6. Organization: U.C. Berkeley Open Computing Facility
  7. Lines: 33
  8. Message-ID: <17vemcINNi44@agate.berkeley.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: tornado.berkeley.edu
  10.  
  11. I suppose this has already been discussed to death in this group,
  12. but I'll post it anyway.  Feel free to flame me via Email.
  13.  
  14. I just noticed this in the "Microbytes" column of the June 1992
  15. issue of Byte magazine.  It's titled "Instant Gigabytes?" and
  16. here are some excerpts:
  17.  
  18.      WEB Technologies (Smyrna, GA) says it has developed a
  19.      utility that compresses files larger than 64 KB to about
  20.      one-sixteenth their original size.  Furthermore, WEB
  21.      Technologies says its DataFiles/16 program can compress
  22.      files that the program has already compressed. . . .
  23.      In fact, according to the company, virtually any amount
  24.      of data can be compressed to under 1024 bytes by using
  25.      DataFiles/16 to compress its own output miltiple times.
  26.      . . . According to Earl Bradley, WEB Technologies' vice
  27.      president of sales and marketing, the compression
  28.      algorithm used by DataFiles/16 is not subject to the
  29.      laws of information theory. . . .  The DOS version of
  30.      DataFiles/16 (Mac and SCO Unix versions are waiting in
  31.      the wings) was to have shipped in March.  The company
  32.      now claims that the product will ship by May 1.
  33.  
  34. It sounds like an obvious hoax to me, but does anyone have any
  35. actual information about this?  Was DataFiles/16 in fact
  36. released?  Is it still being postponed?  Was the project
  37. cancelled?
  38.  
  39. Thanks for any enlightenment.
  40.  
  41. --
  42. Ben Rudiak-Gould
  43. benrg@ocf.berkeley.edu
  44.