home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / bbs / waffle / 2019 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  1.3 KB  |  31 lines

  1. Newsgroups: comp.bbs.waffle
  2. Path: sparky!uunet!gatech!psuvax1!postscript.cs.psu.edu!fenner
  3. From: fenner@postscript.cs.psu.edu (Bill Fenner)
  4. Subject: Re: TRUNCATED BATCH(es)
  5. Message-ID: <BtK8JJ.78L@cs.psu.edu>
  6. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: postscript.cs.psu.edu
  8. Organization: Penn State Computer Science
  9. References: <3414@ra.nrl.navy.mil> <7e5XPB1w164w@bolis.SF-Bay.org>
  10. Date: Tue, 25 Aug 1992 22:16:30 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <7e5XPB1w164w@bolis.SF-Bay.org> amillar@bolis.SF-Bay.org (Alan Millar) writes:
  14. |fenner@cmf.nrl.navy.mil (William C Fenner) writes:
  15. |> That's another point -- RFC's only apply to the Internet.  Since UUCP
  16. |> connection != Internet, you can't point to an RFC and expect it to apply.
  17. |
  18. |This reasoning is why so many gateways don't work.  If everyone followed 
  19. |the RFCs in places where they are appropriate, we wouldn't have so many 
  20. |unreliable mail systems.
  21.  
  22. But some RFC's just _don't_ apply - like RFC821, and RFC822's suggestion of
  23. <CR><LF> seperated lines.  I wasn't suggesting to completely ignore the
  24. RFC's; I was just pointing that although the RFC's may be the bible of
  25. the Internet, they don't *necessarily* all apply to UUCP.
  26.  
  27.   Bill
  28. -- 
  29. Bill Fenner    fenner@cs.psu.edu    ..psuvax1!hogbbs!wcfpc!wcf
  30.         wcf@hogbbs.scol.pa.us   (+1 814 238-9633 v.32bis)
  31.