home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / bbs / misc / 760 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  2.3 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.bbs.misc
  2. Path: sparky!uunet!emba-news.uvm.edu!moose.uvm.edu!cblaise
  3. From: cblaise@moose.uvm.edu.UUCP (Chris Blaise)
  4. Subject: Re: bbs standards
  5. Message-ID: <1992Aug29.165852.2689@uvm.edu>
  6. Originator: cblaise@moose.uvm.edu
  7. Sender: news@uvm.edu
  8. Organization: University of Vermont -- Division of EMBA Computer Facility
  9. References: <1992Aug28.2065.678@channel1>
  10. Distribution: comp
  11. Date: Sat, 29 Aug 1992 16:58:52 GMT
  12. Lines: 40
  13.  
  14. From article <1992Aug28.2065.678@channel1>, by "brian miller" <brian.miller@channel1.com>:
  15. > Gee, Willard, I thought we were talking about *BBS's*.  I
  16. > guess both you and Larry should sit down and read a good BBS list.
  17. > Neither of you has apparently had any contact with DOS BBS's in
  18. > 3 or 4 years.  Try the USBBS list.  Count the number of multi-line
  19. > BBS's, compare it to Nixpub, and get back to us.
  20.  
  21.     *chuckle*  Exactly what I've been trying (perhaps unsuccessfully)
  22. to say :)
  23.  
  24. > It's always interesting how everyone views the world through their
  25. > own little window.  Internet is just another somewhat larger window.
  26. > RFC "standards" have about as much chance of prevailing as Fidonet
  27. > ..msg format.
  28. > 
  29. > Novell (MHS/GME), Lotus (VIM) and Microsoft (MAPI) will determine
  30. > the future of electronic mail standards.  Gateways and X.400 will
  31. > glue it all together.
  32. > 
  33.     True.  While the "howses" and "whatis" of a BBS are determined
  34. by the user, these "standards" of mail transferal are unfortunately going
  35. to be forced down our throats like Windows, OS/2 and so many other "standards".
  36. What do the above see when they look at computer networks and the ways
  37. that they tranfer mail/files?  They see the way the internet does it 
  38. , the way Fidonet does it, and I'm certain there are a few (albiet smaller)
  39. networks which do it differently! 
  40.  
  41.     If we as BBS programmers, and interested operators/users from
  42. all platforms can get together, say "This is how we are going to transfer
  43. mail/graphic interfaces/etc", implement it, and truly make it a standard,
  44. we shouldn't have to put up with MHS/GME, VIM, MAPI (unless of course,
  45. we WANT to *grin*).  If the internet, fidonet, and all of the xxnets are
  46. linked by the common thread of just message transferal, the corperate
  47. giants that we dispise so much (yet spend so much on buying their stuff *grin*)
  48. won't have much of a choice but to go along with it...
  49.  
  50.  TTYL
  51.  Chris
  52.  "Performing an excercise in futility"
  53.  
  54.