home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / bbs / misc / 754 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!olivea!hal.com!decwrl!csus.edu!netcom.com!tweek
  2. From: tweek@netcom.com (Michael D. Maxfield)
  3. Newsgroups: comp.bbs.misc
  4. Subject: Re: Another WWIV Question...
  5. Keywords: WWIV multi node line
  6. Message-ID: <4dfntgc.tweek@netcom.com>
  7. Date: 29 Aug 92 07:57:15 GMT
  8. References: <1992Aug26.015118.3460@mnemosyne.cs.du.edu> <++bnrlp.tweek@netcom.com> <1992Aug28.031750.23443@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Organization: Movement to Ban or Re-Regulate the CABLE MONOPOLIES
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1992Aug28.031750.23443@mnemosyne.cs.du.edu> cnanayak@nyx.cs.du.edu (Chevan Nanayakkara @ Nyx) writes:
  13. >
  14. >One more question.  How many people have tried the Internet <=> WWIVnet
  15. >gateway for mail?  How long on average does it take for mail to get where
  16. >it's going (I'm sure that's limited by the WWIVnet side with the hops and
  17. >all)?  I'm curious since I sent a letter to myself a week ago and it still
  18. >hasn't arrived.
  19.  
  20. And a lot of the delay happens on the UUCP side.  A lot of the gateways
  21. around are two or more hops off of the internet.  I have heard stories of
  22. a single day transit from CA to the East coast and back, while in the same
  23. week a message I sent took about five days.  As I was checking out the
  24. header, I noticed that it sat at a UUCP site for a few days.  Probably
  25. a link went down or something.  
  26.  
  27. I am going to be testing the WWCP gateway software out here in the SF
  28. Bay Area as soon as I get a node number from WWIVnet.  As of now though,
  29. it seems like the quickest gateway for this area (CA) is the Alaska site.
  30.