home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / bbs / misc / 740 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  3.4 KB
  1. Xref: sparky comp.bbs.misc:740 comp.dcom.modems:12684
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bcm!rice!lub001.lamar.edu!lairdpg
  3. From: lairdpg@lub001.lamar.edu
  4. Newsgroups: comp.bbs.misc,comp.dcom.modems
  5. Subject: Re: Binkleyterm not functioning properly!
  6. Message-ID: <1992Aug28.000619.1477@lub001.lamar.edu>
  7. Date: 27 Aug 1992 07:06:19 GMT
  8. References: <1992Aug21.121624.1461@lub001.lamar.edu> <1992Aug24.200925.4518@uvm.edu>
  9. Organization: Lamar University - Beaumont
  10. Lines: 55
  11.  
  12. In article <1992Aug24.200925.4518@uvm.edu>, cblaise@moose.uvm.edu.UUCP (Chris Blaise) writes:
  13. > From article <1992Aug21.121624.1461@lub001.lamar.edu>, by lairdpg@lub001.lamar.edu:
  14. >> In article <Bt98Ju.1rA@ux1.cso.uiuc.edu>, hucke@ux1.cso.uiuc.edu (Matt Hucke) writes:
  15. >>> I'm having a problem running Binkleyterm (2.50) with a Dallas Fax 14.4k 
  16. >>> modem.  When in unattended mode, BT will not recognize the "ring" signals
  17. >>> sent by the modem, and will therefore never answer the phone... but in
  18. >>> Terminal mode, the "ring"s appear onscreen.  When exiting unattended mode
  19. >>> (into terminal mode) after the phone has been ringing, all the "ring"s will
  20. >>> appear onscreen at once... as if they BT was ignoring the modem before.
  21. >>> 
  22. >>> Has anyone else had this problem?  And if you solved it, could you please 
  23. >>> send me a config file?
  24. >>> -- 
  25. >> I have also had the same problem.  However, not with a DALLAS Fax 14.4k modem.
  26. >> 
  27. >> When in Unattended mode, when a caller calls, ring will report on the status
  28. >> window, but Binkley never answers.  After the number of rings in Binkley.CFG
  29. >> has been reached, then it hangs up and goes back to waiting.  This was with
  30. >> version 2.50.  WIth 2.56Beta, it is the same way.  Also, what has happened to
  31. >> BTCTL.EXE in the packages?  The Beta version I understand is not complete per
  32. >> the documents.  I don't see the BTCTL program.  I understand and in the past,
  33. >> have used it to make the necessary files binkley needs, i.e., (MAIL.SYS).
  34. >> 
  35. >> Obviously your modem init strings has the command "V1" as Binkley is reporting
  36. >> ring versus a numeric response.  What about the S0 register?  Is it set to
  37. >> S0=0 to allow the software to answer vs the modem?  Yea, I know what you must
  38. >> be going through, I am going the same rough road...
  39. >> 
  40. > 
  41. >     I'm having the same problem with all of my nodes too.  They'll ring on
  42. > according to my Bink(2.56) logs, and according to theirs, but no dice.
  43. > One is using a Supra, and the other two are using noname 2400 and 1200 baud
  44. > modems.  This is especially frustrating as their inits are as vanilla
  45. > as you can get, and add that to the fact that it works perfectly with
  46. > our dual standard (ie. Log reports getting calls from OUR hub, etc).
  47. >  
  48. >  TTYL
  49. >  Chris
  50. >  "Perplexed"
  51. > 
  52.  
  53. Please forgive the above quotes, but this could get technical, so we need a
  54. good base to start on? (I even question that!)  I finally got it up and
  55. running (Bink 256/250) and the only problem I seem to be having now is when I
  56. am polling a node.  It will not pass mail and Binkley reports to press escape
  57. twice or wait a few moments to enter BBS.  Then I get on the next line, "Didn't
  58. Respond".  I have to abort out, entirely of the POLL.  Well, If anyone has
  59. heard of this problem, please pass the buck this way, PLEASE?  I beg of you...
  60. I have sent mail to Binkley Help - thier address on USENET is:
  61.   
  62. f491.n343.z1.fidonet.org
  63.  
  64. Just in case you want to beg them to help, too.
  65.   
  66. Grady @ The HAM Connection (409)833-1795
  67.