home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / bbs / misc / 730 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!qiclab!leonard
  2. From: leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson)
  3. Newsgroups: comp.bbs.misc
  4. Subject: Re: bbs standards
  5. Message-ID: <1992Aug28.132806.8699@qiclab.scn.rain.com>
  6. Date: 28 Aug 92 13:28:06 GMT
  7. Article-I.D.: qiclab.1992Aug28.132806.8699
  8. References: <199222.2065.567@channel1> <icmyPB2w165w@willard.UUCP>
  9. Reply-To: 70465.203@compuserve.com
  10. Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  11. Lines: 29
  12.  
  13. dawson@willard.UUCP writes:
  14.  
  15. >Perhaps you'd care to consider some real dial-up text/file services (like CIS
  16. >or Delphi) rather than the "multi-line" bbs's most persons have in mind (dinky
  17. >little six or twelve line systems, as compared to hundreds of lines).. any
  18. >guesses as to the system hardware/software they use?  I'd lay you some very
  19. >good odds they're not running on a stinkin' PC with MS-DOS!  (And that would
  20. >be highly unfair, at least insofar as Delphi is concerned, as I already know
  21. >the HW/SW configuration of their host systems).
  22.  
  23. Well, I know that CIS runs on something *really* odd (a heavily modified
  24. version of one of the old DEC OSes, as I recall)
  25.  
  26. >Who cares?  What does selection of OS have to do with any discussion of
  27. >so-called "BBS standards?"  Just what aspects of bbs operation/implementation
  28. >would we need to have standardized?  What would be the benefits and drawbacks
  29. >to accepting those standards?  What hidden agendas are at work?  Is there a
  30. >conspiracy?  Can it possibly get more interesting?
  31.  
  32. Well, it *can* make a difference in the standards if you aren't going to
  33. restrict the standards to something that requires a "large" system. After
  34. all, there are *still* a lot of C64s out there! And they aren't even 
  35. ASCII!
  36.  
  37. -- 
  38. Leonard Erickson              leonard@qiclab.scn.rain.com
  39. CIS: [70465,203]             70465.203@compuserve.com
  40. FIDO:   1:105/51     Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  41. (The CIS & Fido addresses are preferred)
  42.