home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / arch / 9083 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!usenet.coe.montana.edu!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!pa.dec.com!haddad
  2. From: haddad@pa.dec.com (Ramsey Haddad)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: Interrupts vs Polling---WAS: cooling
  5. Message-ID: <1992Aug28.173340.3576@PA.dec.com>
  6. Date: 28 Aug 92 17:33:40 GMT
  7. Article-I.D.: PA.1992Aug28.173340.3576
  8. References: <BtED7C.5II@exnet.co.uk> <BtEy50.Ix4.2@cs.cmu.edu> <BtIDsH.8x3@exnet.co.uk>
  9. Sender: news@PA.dec.com (News)
  10. Organization: DEC Western Research Lab, Palo Alto, CA
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <BtIDsH.8x3@exnet.co.uk> dhd@exnet.co.uk (Damon) writes:
  14. >In article <BtEy50.Ix4.2@cs.cmu.edu> lindsay+@cs.cmu.edu (Donald Lindsay) writes:
  15. >>Close to the truth. High-reliability systems (and high priced
  16. >>systems) can justify computer monitoring to detect e.g. a failed fan.
  17. >>Aha, /dev/muffin! - well, actually, it's more likely an interrupt
  18. >>flavor. The DECWRL heat pipe requires a vertical-orientation sensor
  19. >>(and power cutoff).
  20. >
  21. >Let's not use interrupts for this sort of thing.  Just how quickly is the
  22. >temperature going to change.  A once per second poll should be more than
  23. >enough. B^>/2.
  24.  
  25. I checked with the mechanical engineers involved (Hamburgen & Fitch).  They
  26. say that you should have "a few seconds, but not minutes" after tipping to
  27. perform any shutdown routine.  When first tipped, the thermosiphon actually
  28. works more efficiently at cooling: instead of trying to boil a pool of
  29. liquid, it will only have to boil a thin film of liquid.
  30.  
  31. -- 
  32. Ramsey Haddad <haddad@decwrl.dec.com>
  33. speaking for myself.
  34.