home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / ai / neuraln / 3312 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  20.4 KB

  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!convex!linac!att!ucbvax!CATTELL.PSYCH.UPENN.EDU!neuron-request
  2. From: neuron-request@CATTELL.PSYCH.UPENN.EDU ("Neuron-Digest Moderator")
  3. Newsgroups: comp.ai.neural-nets
  4. Subject: Neuron Digest V9 #40 (jobs + misc discussion)
  5. Message-ID: <10485.714803250@cattell.psych.upenn.edu>
  6. Date: 26 Aug 92 04:27:30 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Reply-To: "Neuron-Request" <neuron-request@cattell.psych.upenn.edu>
  9. Distribution: world
  10. Organization: University of Pennsylvania
  11. Lines: 473
  12.  
  13. Neuron Digest   Wednesday, 26 Aug 1992
  14.                 Volume 9 : Issue 40
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.                      Administrivia - ND back on-line
  18.                               Job available
  19.                        neural networks in control
  20.                  Neural Nets + KBS-type expert systems?
  21.      JOB ANNOUNCEMENT: Post-Doc in machine learning/computer vision
  22.                                 Job Offer
  23.                     postdoctoral positions available
  24.                            IEEE-NNC Standards
  25.  
  26.  
  27. Send submissions, questions, address maintenance, and requests for old
  28. issues to "neuron-request@cattell.psych.upenn.edu". The ftp archives are
  29. available from cattell.psych.upenn.edu (128.91.2.173). Back issues
  30. requested by mail will eventually be sent, but may take a while.
  31.  
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Subject: Administrivia - ND back on-line
  35. From:    "Neuron-Digest Moderator, Peter Marvit" <neuron@cattell.psych.upenn.edu>
  36. Date:    Wed, 26 Aug 92 00:19:14 -0500
  37.  
  38. The Neuron Digest summer holiday is over, almost in time for the new
  39. academic year. In deference to past submissions with dates attached, the
  40. next few issues will be timely postings including job announcements,
  41. conferences, and calls for papers.  Thereafter, in addition to regular
  42. submissios (especially interesting questios and discussions from you, the
  43. reader *hint, hint*), the backlog of paper and technical report
  44. announecments will be published.  
  45.  
  46. In addition, according to tradition, September will mark a new volume
  47. number. 
  48.  
  49. : Peter Marvit, Neuron Digest Moderator
  50. : Courtesy of Psychology Department, University of Pennsylvania
  51. : neuron-request@cattell.psych.upenn.edu
  52.  
  53.  
  54. ------------------------------
  55.  
  56. Subject: Job available
  57. From:    Tuan Duong <tduong@ece.UCSD.EDU>
  58. Date:    Thu, 23 Jul 92 09:42:03 -0800
  59.  
  60.  
  61. We have a job opening for an engineer with neural-net and VLSI design
  62. experience - MS/PHD or equivalent experience.
  63.  
  64. We currently work with (analog, digital, and optical) neural net
  65. and concurrent processing devices and hardware systems. We build special-
  66. purpose and general-purpose analog, digital, mixed-signal, and
  67. opto-electronic chips. We develop neural net algorithms that suit our
  68. applications and our hardware.
  69.  
  70. For over 7 years we have been a leader in hardware neural nets .
  71.  
  72. If you're interested, please get in touch with:
  73.  
  74. Harry Langenbacher 818-354-9513 harry%neuron6@jpl-mil.jpl.nasa.gov
  75. Concurrent Processing Devices Group, FAX 818-393-4540
  76. JPL,  M/S 302-231, 4800 Oak Grove Dr, Pasadena CA 91109        USA
  77.  
  78.  
  79.  
  80. ------------------------------
  81.  
  82. Subject: neural networks in control
  83. From:    jbarreto@nefy.ucl.ac.be
  84. Date:    Fri, 24 Jul 92 14:46:15 -0100
  85.  
  86. Recently I received in the list a list of references on neural networks
  87. applied in the field of signal processing. I am particularly interested in
  88. the field of neural networks in control, and if some reader of this list
  89. could send me a similar list on the applications on control it could be
  90. very useful for me and one of my students that is starting a Ph. D. on this
  91. field. Thanks in advance.
  92.  
  93. My e-mail: jbarreto@nefy.ucl.ac.be
  94.  
  95. JBarreto
  96.  
  97.  
  98.  
  99. ------------------------------
  100.  
  101. Subject: Neural Nets + KBS-type expert systems?
  102. From:    herrell@cps.msu.edu (Richard Herrell)
  103. Date:    Fri, 24 Jul 92 13:15:28 -0500
  104.  
  105. ND Readers,
  106.  
  107.         I am interested in using a combination of neural networks and KBS type
  108. expert systems in creating a general sort of game player.  I have found brief
  109. information on the subject of neural network/ expert system combinations ( Byte
  110. Magazine Jan, 1991 "Putting The Experts to Work", author Marge Sherald ),
  111. but nothing of extreme detail.  If anyone knows of a good source of information
  112. in this area, please e-mail me.
  113.  
  114.         --Richard Herrell
  115.  
  116.         herrell@atlantic.cps.msu.edu
  117.  
  118.  
  119. ------------------------------
  120.  
  121. Subject: JOB ANNOUNCEMENT: Post-Doc in machine learning/computer vision
  122. From:    "Gregory J. Wolff" <wolff@cache.crc.ricoh.com>
  123. Date:    Wed, 29 Jul 92 15:54:44 -0800
  124.  
  125.  
  126. POST-DOCTORAL POSITION AVAILABLE
  127.  
  128. The Machine Learning and Perception Group at The Ricoh California 
  129. Research Center seeks an exceptionally talented candidate for a one-year 
  130. post-doctoral position in either of the following two areas:
  131.  
  132. 1) Computational learning theory
  133. The ideal candidate will have knowledge of theories of learning and 
  134. generalization (Vapnik-Chervonenkis dimension, Kolmogorov methods, 
  135. Probably Approximately Correct methods,...), information theory (Akaike 
  136. and Fisher information, Cramer-Rao bounds,...), and connectionist learning 
  137. methods (backpropagation, Boltzmann learning,...).  C programming ability 
  138. and experience with parallel and connectionist learning systems is highly 
  139. desirable.  The successful candidate will have access to extremely powerful 
  140. learning machines at Ricoh, such as an Adaptive Solutions, Inc. CNAPS 
  141. Neurocomputer and an in-house giga-connection update/second Boltzmann 
  142. learning machine, for fundamental and applied studies of computational 
  143. learning theory.
  144.  
  145. 2) Computer vision and understanding
  146. The ideal candidate will have knowledge and experience with visual feature 
  147. detection methods, motion estimation, shape from shading, adaptive visual 
  148. processing, model based recognition, and be an accomplished C 
  149. programmer.  A knowledge of lip reading and speech recognition is highly 
  150. desirable.
  151.  
  152. A completed dissertation is expected.
  153.  
  154. The Ricoh California Research Center
  155. Nestled at the base of the panoramic Palo Alto Hills, The Ricoh California 
  156. Research Center is adjacent to hundreds of acres of wildland and is within 
  157. walking distance of Stanford University and easy driving distance of 
  158. Berkeley, Santa Cruz and other San Francisco Bay Area research centers.  
  159. Research areas at CRC include Machine Learning and Perception; Color 
  160. Image Processing; Document Analysis; Remote Diagnostics and Parallel 
  161. Image Processing.  There is an extensive UNIX-based network of SUN, 
  162. Silicon Graphics and other workstations, graphics capability, and an in-
  163. house learning machine mentioned above.  We expect to have an ASI 
  164. Neurocomputer by the time the post-doc has arrived.  Accounts on 
  165. Connection Machine and MassPar supercomputers are also possible.
  166.  
  167. Please send a letter describing research interests and curriculum vita and one 
  168. or two representative papers/conference papers/dissertation chapters to the 
  169. address below.  (Please do not have letters of recommendation sent at this 
  170. time; neither should you send your vita by e-mail.)
  171.  
  172. Questions may be addressed to:  stork@crc.ricoh.com or the address below.
  173. Send application to:
  174.  
  175. Dr. David G. Stork
  176. Ricoh California Research Center
  177. 2882 Sand Hill Road Suite 115
  178. Menlo Park, CA 94025-7022                       attn:  Post-doc position
  179.  
  180. Ricoh Corporation, an equal opportunity/affirmative action employer.
  181. M/F/H/V.  Must be able to legally work in the U.S. on a full time basis.
  182.  
  183.  
  184. ------------------------------
  185.  
  186. Subject: Job Offer
  187. From:    "Norman Packard" <n%predict.com@santafe.edu>
  188. Date:    Wed, 12 Aug 92 15:43:35 -0700
  189.  
  190.                             Prediction Company
  191.                           Financial Forecasting
  192.                              August 12, 1992
  193.  
  194. Prediction Company is a small Santa Fe, NM based startup firm
  195. utilizing the latest nonlinear forecasting technologies for prediction
  196. and computerized trading of derivative financial instruments. The
  197. senior technical founders of the firm are Doyne Farmer and Norman
  198. Packard, who have worked for over ten years in the fields of chaos
  199. theory and nonlinear dynamics. The technical staff includes other
  200. senior researchers in the field. The company has the backing of a
  201. major technically based trading firm and their partner, a major
  202. European bank.
  203.  
  204. There is currently one opening at the company for a senior computer
  205. scientist to provide leadership in that area for a staff of physical
  206. scientists and mathematicians with strong programming backgrounds. The
  207. job responsibilities include software design and implementation,
  208. support of deployed software systems for trading, management of a UNIX
  209. workstation network and infusion of computer science technologies into
  210. the firm.
  211.  
  212. The successful applicant will be an experienced and talented C and C++
  213. programmer with architectural skills, UNIX knowledge and an advanced
  214. degree in computer science or a related discipline. Experience in a
  215. production environment, in support of products or mission critical
  216. in-house software systems (preferably in the financial industry) is
  217. required. Knowledge of and experience with top down design methods,
  218. written specifications, formal tes methods and source code control is
  219. highly desirable, as is familiarity with data base and
  220. wide-area-networking technologies.
  221.  
  222. Applicants should send resumes to Prediction Company, 234 Griffin Street,
  223. Santa Fe, NM 87501 or to Laura Barela at laura%predict.com@santafe.edu.
  224.  
  225.  
  226. ------------------------------
  227.  
  228. Subject: postdoctoral positions available
  229. From:    scott@cpl_mmag.nhrc.navy.mil (Scott Makeig)
  230. Date:    Tue, 18 Aug 92 07:39:09 -0800
  231.  
  232.  
  233.               Opportunities for post doctoral research
  234.           at the Naval Health Research Center, San Diego.
  235.        Cognitive Performance and Psychophysiology Department
  236.          __________________________________________________
  237.  
  238.     Our laboratory is developing alertness and  attention  moni-
  239.     toring  systems  based on human psychophysiological measures
  240.     (EEG, ERP, EOG, ECG), through ongoing research at basic  and
  241.     exploratory  development  levels.  We have openings for post
  242.     doctoral fellows in signal processing / neural network esti-
  243.     mation  and  human cognitive psychophysiology.  We are espe-
  244.     cially interested  in  the  relation  of  oscillatory  brain
  245.     dynamics  to  attention  and alertness.  Our research is not
  246.     classified.
  247.  
  248.     Please address inquiries to:
  249.  
  250.     Dr. Scott Makeig              
  251.     Naval Health Research Center  email: scott@cpl.nhrc.navy.mil
  252.     PO Box 85122                  fax:   (619) 436-9389
  253.     San Diego, CA 92186-5122      phone: (619) 436-7155
  254.  
  255.  
  256. ------------------------------
  257.  
  258. Subject: IEEE-NNC Standards
  259. From:    Mary Lou Padgett <mpadgett@eng.auburn.edu>
  260. Date:    Mon, 24 Aug 92 09:52:54 -0600
  261.  
  262. IEEE-NNC Standards Committee Report
  263.  
  264. It is the purpose of this column to update you on this activity and to
  265. invite you to participate in forthcoming meetings.  At its June meeting
  266. the IEEE Standards Board formally approved the Project Authorization
  267. Requests (PAR's) submitted by the Working Group on Glossary and Symbols
  268. and by the Working Group on Performance Evaluation, so those two groups
  269. now have their "marching orders." The NNC Standards Committee had a
  270. series of fruitful meetings in conjunction with the Baltimore IJCNN.
  271. Progress made by the various working groups is detailed below.
  272.  
  273. FUTURE EVENTS
  274.  
  275. * IJCNN Beijing, Nov. 1-6, 1992
  276. A panel discussion and/or workshop will be conducted by Mary Lou Padgett
  277. early in the meeting.  The formation of an international glossary and
  278. symbology for artificial neural networks will be discussed.
  279.  
  280. * SimTec/WNN92 Houston, Nov. 4-7, 1992
  281. There will be a Standards Committee Meeting on Friday, Nov. 6, in
  282. conjunction with this conference.  Paper competition awards will be
  283. announced.  Dr. Robert Shelton of NASA/JSC is conducting the Performance
  284. Measure Methodology Contest and Prof. E. Tzanakou of Rutgers is
  285. conducting the Paradigm Comparison Student Paper Contest.
  286.  
  287. * IEEE-ICNN and IEEE-FUZZ 1993 San Francisco, March 28 - April 1, 1993
  288. A come-and-go meeting of everyone interested in standards will be held
  289. on Sunday, March 27 and individual working group meetings will take
  290. place on Monday and Tuesday evenings, March 28 and 29.
  291.  
  292. * Proposed New Activity
  293. It has been proposed to form a working group to draft a glossary for
  294. fuzzy systems.  An initial meeting to that end will take place in San
  295. Francisco on March 27 and 28, in conjuction with the conference.  Please
  296. contact either of the undersigned if interested in participating.
  297.  
  298. Over 400 people and companies are on the interest list for standards.
  299. If you would like to be included, please contact Mary Lou Padgett.
  300.  
  301.  
  302. WORKING GROUP REPORTS:
  303.  
  304. WORKING GROUP ON GLOSSARY AND SYMBOLS
  305. Chair:  Mary Lou Padgett, Auburn University
  306.  
  307. The Working Group on Glossary and Symbols submitted the following PAR,
  308. which has been approved by IEEE as a formal project for the group.  A
  309. voting group will be constructed in the near future.
  310.  
  311. Project Title:
  312. Recommended Definition of Terms for Artificial Neural Networks
  313.  
  314. Scope:
  315. Terminology used to describe and discuss artificial neural networks
  316. including hardware, software and algorithms related to artificial neural
  317. networks.
  318.  
  319. Purpose:
  320. The subject of artificial neural networks is treated in a wide variety
  321. of textbooks, technical papers, manuals and other publications.  At the
  322. present time, there is no widely accepted guide or standard for the use
  323. of technical terms relating to artificial neural networks.  It is the
  324. purpose of this project to provide a comprehensive glossary of
  325. recommended terms to be used by the authors of future publications in
  326. this field.
  327.  
  328. Status Report:
  329.  
  330. The glossary being developed should be usable by everyone interested in
  331. neural networks, so a simple basic structure is desirable.  The draft
  332. glossary proposed by Russell Eberhart meets this requirement, with some
  333. modifications.  To help insure that the finished product is usable and
  334. still specific enough to help in specialized areas, Glossary Special
  335. Interest Group Chairs have been appointed.  The exact scope of their
  336. groups will be discussed in San Francisco.  Eventually, representation
  337. from all major neural networks thrusts and geographic areas should be
  338. included.  People from academia, industry and government in all areas
  339. should be represented.  The first Glossary SIG Chairs are:  Patrick A.
  340. Shoemaker, NOSC; Dale E. Nelson, WPAFB; and Emile Fiesler, IDIAP.  The
  341. glossary will be structured in a modular form, with basic elements
  342. coming first, followed by more specialized subsets.  Your input is
  343. respectfully requested!
  344.  
  345.  
  346. WORKING GROUP ON PERFORMANCE METHODOLOGY
  347. Chair:  Robert Shelton, NASA/JSC
  348.  
  349. The Working Group on Performance Methodology met at the Baltimore IJCNN
  350. to discuss their newly approved project and formulate an agenda.
  351.  
  352. Project Title:
  353. Guidelines for the Evaluation of the Speed and Accuracy of
  354. Implementations of Feed-Forward Artificial Neural Networks.
  355.  
  356. Scope:
  357. Artificial neural network implementations which implement supervised
  358. learning through minimization of an error function based on the sum of
  359. the squares of residual errors.
  360.  
  361. Purpose:
  362. Since 1986, a large number of implementations of the feed-forward
  363. back-error propagation neural network algorithms have been described
  364. with widely varying claims of speed and accuracy.  At present, buyers
  365. and users of software and/or hardware for the purpose of executing such
  366. algorithms have no common set of bench-marks to facilitate the
  367. verification of vendor claims.  The working group proposes to fulfill
  368. this need by assembling a suite of test cases.
  369.  
  370. Agenda:
  371.  
  372. Forward Propagation Only
  373.  
  374. The following will comprise a forward propagation system to which the
  375. standard will apply.  Such a system will be a 3-layer (input, hidden,
  376. output), fully connected (sequentially i.e. input to hidden to output),
  377. feed-forward neural network.
  378.  
  379. Cases of varying sizes will be proposed.  In addition, for each size,
  380. there will be at least one "problem" of the following two types.
  381.      A.  Discrete output
  382.      B.  Continuous output.
  383. A "problem" will consist of a set of I/O pairs which the system will be
  384. required to reproduce.  Sequential, portable e.g. C language computer
  385. code will be distributed which emulates the desired network including
  386. nominal weights and customary sigmoidal transfer functions.  The user of
  387. the standard may make use of the distributed code and weight values as
  388. he or she sees fit.  The determination of weights is deemed to be a
  389. "learning" problem and not within the scope of the part of the standard
  390. described here.  Parity problems were proposed as hard cases for the
  391. discrete output test.  Such problems are sufficiently well understood
  392. that weights could be provided without recourse to the use of learning
  393. algorithms.  Character identification was suggested as a second easier
  394. kind of discrete output problem.  The task of providing good test
  395. problems for the case of continuous output was agreed to be
  396. significantly more complex.  It was suggested that mathematical
  397. combinations of algebraic and transcendental functions could serve as
  398. the basic model, but it was agreed that the determination of the
  399. candidate problems for continuous output would require considerable
  400. additional effort.
  401.  
  402.      Robert Shelton
  403.      PT4, NASA/JSC
  404.      Houston, TX 77058
  405.      P: (713) 483-8110
  406.      shelton@gothamcity.jsc.nasa.gov
  407.  
  408.  
  409. WORKING GROUP ON SOFTWARE AND HARDWARE INTERFACES
  410. Chair: Steven Deiss, Applied Neurodynamics
  411.  
  412. The NNC Working Group on Software and Hardware Interfaces met at the
  413. Baltimore IJCNN.  The group was evenly divided by interest into an ad
  414. hoc Working Subgroup on Software Interface Standards and an ad hoc
  415. Working Subgroup on Hardware Interface Standards.  The overall working
  416. group persists as an umbrella to integrate current efforts and promote
  417. new interface standards activities.  Future meetings are expected to
  418. discuss PAR submission along with the technical issues.
  419.  
  420. The Software Group got off to a fast start in Baltimore and several
  421. meetings were held there.  Ten ANN vendors and 15 labs and companies
  422. expressed interest in the task of formalizing selected data format
  423. standards which would be used to store ANN training sets.  Many vendors
  424. have translation tools for importing data to their own environments, but
  425. many research users find it difficult to share data because of use of
  426. unique data formats and paradigm code written early on to accept their
  427. nonstandard formats.  The group reached consensus that a simple standard
  428. training data format is needed, several were discussed, and it was felt
  429. that the task was manageable.   For further information concerning this
  430. project contact:
  431.  
  432.     Dr. Harold K. Brown
  433.     Florida Institute of Technology
  434.     Dept. of Electrical and Computer Engineering
  435.     Melbourne, FL  32901-6988
  436.     Phone: 407-768-8000 x 7556
  437.     Fax:   407-984-8461
  438.     Email: hkb@ee.fit.edu
  439.  
  440. The Hardware Group discussed related work on hardware standards that was
  441. carried out under the IEEE Computer Society Microprocessor Standards
  442. Committee and tried to focus on goals for the current group.  In 1989 A
  443. Study Group was formed under the auspices of the MSC to evaluate
  444. Futurebus+ (896) and Scalable Coherent Interface (1596) for
  445. applicability to NN applications.  The group recommended a hybrid
  446. approach while recognizing the longer range potential of a NN specific
  447. interface and interconnect standard.  The present group chose to focus
  448. on 'guidelines' for utilization of existing standards for NN
  449. applications.  It was the consensus that the NN community may not yet be
  450. ready for a real NN hardware interface standard since this is such an
  451. active area of reseach, however, work toward the evolution of such a
  452. standard would appear to be timely.  For further information about this
  453. project or about other areas where interface standards might be
  454. appropriate contact:
  455.  
  456.     Stephen R. Deiss
  457.     Applied Neurodynamics
  458.     2049 Village Park Wy, #248
  459.     Encinitas, CA  92024-5418
  460.     Phone: 619-944-8859
  461.     Fax:   619-944-8880
  462.     Email: deiss@cerf.net
  463.  
  464. Thank you for your support of the IEEE-NNC Neural Networks Standards
  465. Committee.  Please continue to interact with all of the working groups
  466. to help us grow in positive directions, and provide service to the
  467. entire community.  SEE YOU IN SAN FRANCISCO, if not before!
  468.  
  469. Sincerely,
  470.  
  471. Professor Walter J. Karplus            Mary Lou Padgett
  472. Chair                                  Vice Chair
  473. IEEE-NNC Standards Committee           IEEE-NNC Standards Committee
  474. UCLA, CS Dept.                         Auburn University, EE Dept.
  475. 3723 Boelter Hall                      1165 Owens Road
  476. Los Angeles, CA 90024                  Auburn, AL 36830
  477. P: (310) 825-2929                      P: (205) 821-2472 or 3488
  478. email: karplus@CS.UCLA.EDU             email: mpadgett@eng.auburn.edu
  479.  
  480.  
  481.  
  482. ------------------------------
  483.  
  484. End of Neuron Digest [Volume 9 Issue 40]
  485. ****************************************
  486.