home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / boulder / general / 830 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.0 KB

  1. Xref: sparky boulder.general:830 co.general:1205
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!sgiblab!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!scicom!rcw
  3. From: rcw@scicom.AlphaCDC.COM (Robert White)
  4. Newsgroups: boulder.general,co.general
  5. Subject: Re: A followup.
  6. Message-ID: <26181@scicom.AlphaCDC.COM>
  7. Date: 22 Aug 92 07:41:50 GMT
  8. Article-I.D.: scicom.26181
  9. References: <1992Aug21.180209.809@advtech.uswest.com>
  10. Followup-To: boulder.general
  11. Distribution: co
  12. Organization: The WhiteStar Corporation
  13. Lines: 39
  14.  
  15. jsalmi@lookout.it.uswc.uswest.com ( John Salmi ) makes a convincing 
  16. argument against Ammendment 2  by posting an opinion letter from the
  17. Boulder Daily Camera.  He then astounds with:
  18.  
  19. >The intention of the posting was NOT to supply fuel for a flame war.  It was
  20. >also not the intention of the posting to offend.  It was merely to inform. 
  21.  
  22. If you've spent more than five minutes reading any newsgroup, you know that
  23. this statement is utterly preposterous.  I think you posted it for exactly that
  24. reason - to start a flame war.
  25.  
  26. However, flames never sputter here for longer than a few days.  I refer you
  27. to talk.politics.misc to hone the art of digital violence.  The stuff you
  28. deposited in co.general is strictly Bush league.
  29.  
  30. >If the posting did indeed offend, I apologize.  If the article promotes open
  31. >discussion of issues, great.
  32.  
  33. Baloney, you are not sorry, unless of course you have the sensitivity of
  34. a brick.  Even if I believed that the letter raised issues worthy of 
  35. discussion (which I don't), you can't honestly expect "open discussion of
  36. issues" after posting such a hostile piece of tripe.
  37.  
  38. Thanks to the recent RNC, there is yet another divisive issue on the table
  39. which threatens to tear the country apart.  As a former Republican, it
  40. saddens me to see the polarization taking place in this country.  The L.A.
  41. riots may just have been a harbinger of awful things to come.  Buchanan's
  42. speech was certainly not encouraging.  Take the cities back, indeed!
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52. -- 
  53.   [   Robert Carleton White, Jr.                      rcw@scicom.alphacdc.com]
  54.