home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / bit / listserv / sasl / 4012 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  2.2 KB  |  48 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!UNC.BITNET!UPHILG
  3. Message-ID: <SAS-L%92090310324986@VTVM2.BITNET>
  4. Newsgroups: bit.listserv.sas-l
  5. Date:         Thu, 3 Sep 1992 10:32:00 EDT
  6. Reply-To:     "Philip Gallagher,(919)966-7275" <UPHILG@UNC.BITNET>
  7. Sender:       "SAS(r) Discussion" <SAS-L@UGA.BITNET>
  8. From:         "Philip Gallagher,(919)966-7275" <UPHILG@UNC.BITNET>
  9. Subject:      SAS manuals on IBM's Book Manager?
  10. Lines: 36
  11.  
  12. Dear, Decisive, Darling, and Daring Deb Cannon suggests that:
  13.  
  14.      " ...                   While I have no beef against SAS
  15.      documentation per se, wouldn't it be great to have it all
  16.      ONLINE?  With indexes (a Book Manager feature) , so you can search
  17.      entire 'sets' of manuals for all existing verbage on a feature?
  18.      IBM, I'm told, has left a door open for third-party documentation.
  19.      Anyone heard how SAS is going to react to this?  Surely all the
  20.      manuals are already in machine-readable format..... "
  21.  
  22.      =================================================================
  23.  
  24.      Deb has just proven that she is NOT an old poop, because
  25.      it must certainly be true that all legitimate Old Poops
  26.      remember how we used to joke in the Seventies that SPSS
  27.      made its profit from the sale of manuals rather than the
  28.      sale of software.
  29.  
  30.      Is there anyone who doubts that a major portion of SAS Institute
  31.      revenue must come from manual sales?  (At least a major part of
  32.      my professional expenses is attributable to manual purchases!)
  33.      Since putting the manuals online would almost certainly mean
  34.      markedly decreased manual sales income for SAS Inst., would that
  35.      not be likely to result in further software price increases?
  36.  
  37.                      Great idea, Deb, I'd love to have
  38.                      access to continuously updated SAS manuals,
  39.                      but ...
  40.                                 Phil Gallagher, C.O.P.
  41.                                 uphilg@unc
  42.  
  43. C.O.P.  --  Certified Old Poop (on a good day, anyway)
  44.  
  45. On the other hand, maybe Jim & John would prefer to see us slogging
  46. along with super manual access, even if it cost them profits?
  47. That would certainly be their prerogative, I guess.
  48.