home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / bit / listserv / sasl / 3924 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!glia!tamara
  2. From: tamara@glia.biostr.washington.edu (tiny t)
  3. Newsgroups: bit.listserv.sas-l
  4. Subject: Re: a question about transfering large sas data sets
  5. Message-ID: <1992Aug26.183937.6105@u.washington.edu>
  6. Date: 26 Aug 92 18:39:37 GMT
  7. References: <22082512462222@biost.biostat.wisc.edu>
  8. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  9. Organization: Dept Biological Structure-University of Washington
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <22082512462222@biost.biostat.wisc.edu> MARCUS@BIOST.BIOSTAT.WISC.EDU writes:
  13. >I need advice as to how to transfer a very large SAS data set
  14. >
  15. >        The data set takes up about 57 megabytes.
  16. >
  17. >        Receiver can not accept DAT tapes
  18. What do you mean by DAT tapes?
  19. >        PROC COPY does not create datasets that are bigger than one tape
  20. >        so the dataset needs to be split up.
  21. I was able to fit a 50 + dataset on one tape. It depends on the density you're
  22. using of course. What density are you using? What do you mean by PROC COPY.
  23. Obviously, this has to be a transport file, so I'm assuming you are
  24. writing a transport file.
  25. >
  26. >Does anyone know of an efficient way to transfer the data? I have tape
  27. >capabilites, but would rather not use more than 5.
  28. The most efficient way to transfer the data is to use
  29. FTP. Do you have that capability? Are you on a bitnet node? 
  30. Do you have "send" capability. Is the person on the other node on a bitnet
  31. node?>
  32.  
  33.  I would break the dataset up if you absolutely have to. There is no
  34.  reason that I can see why this would take five tapes. What is the footage.
  35.  Again if you have to break it up I prefer to break things up by subject.
  36.  That is variables should be divided according to subject (or you could do this
  37.  alphabetically).
  38.  
  39.  I always prefer a cpu to cpu transfer. I did upload a 50 meg dataset from
  40.  the PC, going at 9600. It took hours, but it can be done. Be careful
  41.  transferring a VMS dataset, unless you are using 5.18 (which I think you are).
  42.  
  43.  More details would help. 
  44.  
  45.  Hope this helps some,
  46.  Tamara
  47.  -----
  48.  Tamara Fischell
  49.  Independent Consultant
  50.  Timely Technical Solutions
  51.  234 Lashley Rd.
  52.  Chapel Hill, NC 27516
  53.  (919) 933-6404
  54.