home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / bit / listserv / notabene / 751 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  2.6 KB  |  60 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!BUTLERU!WATTS
  3. X-Envelope-to: NOTABENE@TAUNIVM.BITNET
  4. X-VMS-To: IN%"NOTABENE@TAUNIVM.BITNET"
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  7. Content-transfer-encoding: 7BIT
  8. Message-ID: <01GO8I3DY3S696VLNK@BUTLERU.BITNET>
  9. Date:         Mon, 31 Aug 92 23:33:18 IST
  10. Sender:       Nota Bene List <NOTABENE@TAUNIVM>
  11. From:         WATTS@BUTLERU
  12. Subject:      Re: Letter to NBI
  13. Newsgroups: bit.listserv.notabene
  14. Lines: 44
  15.  
  16. I have to take issue with David Harlan's notion that
  17. a letter to NBI is premature--if anything, I would say
  18. that it is about a year overdue.  I proposed the idea
  19. over a month ago, but put it on hold because it did
  20. seem that the new products were about to ship.  But now
  21. I am not convinced that we are any closer to receiving
  22. the new releases than we were a year ago.  I called NBI
  23. this morning and was told that the new releases began
  24. shipping last week (not three weeks ago as I was previously
  25. told) and that I could expect my copy in "one to three
  26. weeks."  This is the same nonsense we have heard all
  27. summer, and the fact that a few renegade copies are
  28. floating around Europe does not raise my confidence
  29. that I will see the finished versions of these programs
  30. in my lifetime.
  31.  
  32. I also agree that Cliff Flanigan has put the case against
  33. NBI in a particularly compelling way and that his posting
  34. could form the basis of a collective letter to the company.
  35. I think the tone in some places is a bit too harsh, and I
  36. don't think it's true that some of us put our money down
  37. two years ago--wasn't the subscription offer circulated in
  38. January of 1991?  True, it's been *almost* two years, but
  39. I think the facts of the story need no embroidering.
  40.  
  41. I would be interested to hear what Dorothy Day has to say
  42. about the status of NBI and what we can expect from them in
  43. the near future.  My own flaming anger has occasionally been
  44. quelled by her sensible and apparently well informed commentary.
  45. But don't the transgressions of NBI, so well documented by
  46. Cliff, make patience irrelevant?  And is there any way that NBI
  47. can remain a viable company with this kind of record?
  48.  
  49. I myself am thankful for the greatly improved font support in
  50. NB4, and I am hoping one day to get a copy free of some of the
  51. most obvious bugs in my beta version (leaders that print as smiley
  52. faces, blank pages coming out of the printer, etc.).  After that
  53. I sincerely hope that NBI goes out of business.  If the marketplace
  54. is to do any good in this world, it should be able to drive out of
  55. business companies that shamelessly practice the sort of business
  56. we have seen in the past 18 months.
  57.  
  58. Bill Watts
  59. watts@butleru
  60.